作者ccyaztfe (1357924680)
看板Warfare
标题[闲聊] 线列步兵与传统方阵的简单对比
时间Tue Feb 18 10:05:27 2025
如题
最近研究了一下，有几个心得，所以想来跟大家分享、讨论
一、传统方阵
1.优点
有纵深，更适合与对方打近战，不论是近战防守或近战攻击都更强
2.缺点
不适合防守远程，也不适合展开火力
方阵是密集排列，不论是面对弓箭手、火枪兵还是大炮，其实都是活靶子，容易大量损伤
排成方阵时，同时间能发射火力的人数就更少，不利於远程攻击
2. 线列步兵
1.优点
同一时间，能够有更多人开枪射击，火力覆盖率超高
线列步兵较方阵松散，面对远程部队攻击时，损失较低
2.缺点
相较於方阵，显然是近战不优，没有纵深，遇到骑兵冲锋一定是更显得脆弱
也因此线列步兵需要学会变阵，遇到骑兵冲锋时，线列步兵会迅速转为方阵防守，前排士兵蹲下将刺刀插在地上形成拒马，後排在方阵内侧站立迎敌
结论
线列步兵取代传统方阵是必然的
假设对阵双方是拿同样的燧发枪武器，摆成方阵的那边会被线列步兵那边打趴
其一、线列步兵那边一次开枪的人更多，而方阵那边开枪的人少
其二、线列步兵阵型松散，方阵阵型密集，线列步兵开枪下来，方阵的前方、左方跟右方都会被射到
反观线列步兵这边，大概只有在方阵前方的会中弹
面对骑兵冲锋时，方阵肯定有优势，这就不多说了，毕竟连线列步兵都需要转成方阵以抗衡骑兵了
但即便如此，方阵的缺点还是远远超过它的优点
大概是这样
这是我最近看完後的简短心得，欢迎大家讨论
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.219.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1739844329.A.7E5.html
1F：推 atteleitus: 不一定吧 印象中无敌高卢人步兵就很常用纵阵 02/18 11:22
2F：推 leptoneta: 线列步兵可以自由转换成横阵、纵阵、方阵 大胜传统步兵 02/18 11:51
3F：推 mp6c04: 这2个没有一定要择一，遇到骑兵线列步兵还是要转成方阵。 02/18 12:42
会转成方阵没错。但也是有需要才转。上了战场排兵布阵，都还是先横向展开，而不会直接就结成方阵应敌
4F：→ mp6c04: 但如果你讨论的的西班牙大方阵变成线列步兵的演进，这又 02/18 12:42
5F：→ mp6c04: 跟火枪/刺刀的技术还有联合兵种作战的进步有关，不单纯只 02/18 12:42
6F：→ mp6c04: 是队形的比较 02/18 12:42
※ 编辑: ccyaztfe (42.77.219.181 台湾), 02/18/2025 13:03:03
7F：→ leptoneta: 横阵发扬火力 纵阵刺刀冲锋 方阵固守防御 如此而已 02/18 13:32
8F：→ leptoneta: 这个前提是火枪+刺刀 02/18 13:33
9F：推 wanters: 火枪兵不会去排方阵吧，发射後的装填需要空间。上了刺刀 02/18 16:18
10F：→ wanters: 排成方阵等於转换成近战短枪兵，多数也不会开火了 02/18 16:20
11F：→ wanters: 电影那个法国骑兵冲英军圆阵群的打法是影视效果 02/18 16:22
12F：推 leptoneta: 面对骑兵不用方阵？ 我看你很勇喔 02/18 16:52
14F：推 wanters: 我的意思是遇到骑兵上刺刀排圆阵的时候它们就转换成近战 02/21 01:04
15F：→ wanters: 兵了，电影那种围成圆形然後向四周百枪齐发碰碰碰的情况 02/21 01:05
16F：→ wanters: 和实际的运用有出入 02/21 01:05
17F：推 ciike4: 中间会有一小撮给人开枪换弹的空间，但也就中心那一块而 02/21 03:42
18F：→ ciike4: 已 02/21 03:42
19F：推 milk7054: 只要被包围就方阵，不管对方骑步兵 02/22 07:16
20F：→ milk7054: 一字长蛇最怕被撕开口子分割包围 02/22 07:19
21F：→ milk7054: 高卢纵队则是因应当地地形 02/22 07:22
22F：→ milk7054: 也就是地形、战场变化决定阵型 02/22 07:23