作者ccyaztfe (1357924680)
看板Warfare
标题[闲聊] 火炮时代初期，平原要塞反而才有优势！
时间Sat May 10 15:30:58 2025
如题
我刚看到这消息也是很惊讶，平原盖要塞这个很违反常识啊！
不过在火炮时代初期，平原盖要塞确实是显学！
因为在平原盖要塞，工程师、建筑师才可以肆无忌惮、尽其所能地规划设计他们心目中理想的要塞，而不需要顾虑地形限制
大家应该都知道，棱堡是依靠交叉火网来最大化火力，而这只有在平原才做得到，也才能最佳化
如果是在那些险要地形的要塞，就无法拥有这样的优势火力
所以在火炮时代初期，平原盖要塞反而是相当有优势的，也是显学
不过随着火炮技术不断进步，大概拿破仑战争那个年代，平原盖要塞也一样不行了
这时候平原盖要塞就是妥妥的靶子了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.143.156 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1746862260.A.1ED.html
1F：→ Oswyn: 火炮初期哪有专为火炮盖的要塞 都嘛用在旧有城堡、城市攻防 05/10 15:55
後来也是有新盖的要塞啊！也有把旧城市拆掉重盖的案例！比如塞普勒斯岛上的尼科西亚，在16世纪中，威尼斯人为了抵御土耳其人，就把原本的中世纪设计拆掉，改建成棱堡要塞的形式！
2F：→ Oswyn: 跟野战 05/10 15:56
※ 编辑: ccyaztfe (223.137.143.156 台湾), 05/10/2025 16:11:11
3F：→ jimmy5680: 胡说八道 05/10 17:12
4F：→ jimmy5680: 不管看印度、日本、朝鲜、巴尔干半岛各地区案例， 05/10 17:13
5F：→ jimmy5680: 17世纪前山城就是难打，岂有平原筑城更易守难攻的道理 05/10 17:14
6F：→ donkilu: 就算是平原也会挑选相对高地或者扼守河川之处吧 05/10 18:27
7F：→ YoursEver: 请问在哪看到的? 请列reference，不要信口开河。 05/10 21:47
8F：推 ct13579: 依地型设置防御在现代战争也是很重要的 05/11 12:13
9F：推 kakuj: 沃邦吗？ 他很多要塞是选在平原的 05/11 18:16
10F：→ yoyun10121: 火炮初期是14世纪吧，哪来的什麽棱堡 05/11 23:39
11F：推 fw190a: 这篇主要问题是时代定义不明，不过讲的是合理的， 05/12 09:17
12F：→ fw190a: 有一个窗口来说，平原可以让设计和发扬火力更简单 05/12 09:17
13F：→ fw190a: ，也可能更符合控制区域的效果。以山城来说，会有 05/12 09:17
14F：→ fw190a: 其它防守好处，但地形也会是种设计上的挑战与潜在 05/12 09:17
15F：→ fw190a: 的弱点。 05/12 09:17
16F：推 afv: 险要地形的要塞，交叉火网是针对少数通行道路，一样很凶好吗 05/12 09:33
17F：→ afv: ，而且跟平原要塞比，需要的枪炮数量更少（只需针对少数狭窄 05/12 09:33
18F：→ afv: 通道） 05/12 09:33
19F：推 afv: 沃邦当时是在低地国家作战，自然要设计在平原地区使用的要塞 05/12 09:37
20F：推 roseritter: 平原要塞随意盖 人家弄攻城炮来也非常方便 05/12 10:20
21F：推 overno: 主要是掌握交通要道 05/13 12:47
22F：→ overno: 山城翼易守难攻，但攻方通常可以绕开 05/13 12:47
23F：推 atteleitus: 也不一定 像奥朗则布围攻马拉塔人的山城Gingee就不得 05/13 17:41
24F：→ atteleitus: 不打了八年 因为人家老大就躲在里面 05/13 17:41