※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言： : 如题 : 在看勒班陀海战时，不论是土耳其还是神圣同盟方，其实都没有决定性海战、制海权的概念？ : 他们双方都觉得组建一支庞大的舰队目的肯定是为了攻克某个陆地目标 : 没有人意识到「打一场海战」本身就是战略目的 : 大概只有神圣同盟的高层指挥，如唐胡安，凭藉直觉意识到这一点 : 大家怎麽看？ : 那个时代真的还没有制海权、决定性海战的概念吗？ 个人建议看一本板上很久以前就经常提到的好书 Gunpowder and Galleys: Changing Technology and Mediterranean Warfare at Sea in the Sixteenth Century 看完这本书，对於地中海划桨船战争的战略与战术都会有很深入的理解 回到标题和原问题，我想先直接指出的症结是： 地中海划桨船的战争型态与技术特性，不适用於现代海军前身的帆船舰队 若要探讨近世时期战史的海权观念，请至少以帆船战争的早期案例为主轴 再来，原po描述勒班陀海战时， 『没有人意识到「打一场海战」本身就是战略目的』 答： 原po不知道都是在看什麽资料，近日数篇文章都给我深有误解之感 若需要我帮忙开书单，我会很乐意提供相关参考资料 恕我直言，原po这句话的描述不符事实 会建议阅读上引书籍的第五章，该章的第二节即为「勒班陀1571」 因为，勒班陀海战的双方专业高层，都有认知到「打一场海战本身就是战略目的」 将该次作战描述为双方仅就塞普勒斯争夺实施行动， 围绕陆战配合攻防，无疑是不符合事实的 事实上，勒班陀海战完全是印证了划桨船舰队规划渐趋过於强调海战决胜 反而造成了战略机动性与成本弹性的损失 若再加上帆船相关科技於同时期的进展 最终导致了划桨船在地中海主场也逐渐失去海战主导地位 -- 地狱里最炽热之处，是留给那些在出现重大道德危机时，仍要保持中立的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1747647303.A.CB7.html