网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2025/06/blog-post_30.html -- 北方七年战争[上] 1530年代末，瑞典瓦萨王朝的开国君主古斯塔夫一世(Gustav I)正与吕北克海上交锋 ；军需孔亟，国内不免横徵暴敛，叛乱的农民被弭平後又被课以加重的赋税作为「惩罚」 ，乘机聚敛的贪官污吏则成为起义者仇杀的对象；瑞典王室看重财产甚於人命，偷盗一头 牛或一匹马，死刑，但如果犯了谋杀，上缴财产可以免死──就算杀得是国王的官吏，40 头牛足以偿命。此外脱离罗马教宗管辖的教会也令农民感到不安，人心浮动。南方斯莫兰 (Småland)一名为戴克(Nils Dacke)的佃农1536年杀掉贪吏後逃入森林，後来就是这样赎 回一条命。然而贪渎是普遍现象，哪杀得完，1542年戴克拾起十字弩再度犯案，杀的还是 朝廷命官。起义的火苗熊熊燃起。同年6月，与戴克一同藏匿於森林中的夥伴才30人许， 再度将一名官吏绑缚於树上全身射满箭；一周後起义者便发展到千余人规模，两周後超过 了三千人，开始攻城掠地。 古斯塔夫一世很快就出兵南下平叛。但先头部队约1,000至1,500名来自日耳曼的佣兵 却在森林中中了埋伏，全军覆没──起义者将林木砍伐至一推就倒的粗细，待敌人过去， 便推倒断其後路，接着以瑞典农民行猎时善用的钢弩、角弩乱射。到了1542年9月，戴克 的队伍已有14,000人之众，威胁到首都斯德哥尔摩。国外强敌饶有兴致地看戏助威，神圣 罗马帝国皇帝且号召瑞典人推翻篡位的暴君；古斯塔夫一世见起义者势大难敌，又有外敌 环伺，遂以严惩贪官并减轻税收做保证，换得戴克向国王宣示忠诚。戴克实质控制了斯莫 兰，以为他以後就是古斯塔夫一世的封臣了；然而古斯塔夫其实只是在争取组建兵力需要 的时间。整个冬天古斯塔夫都在动员贵族的骑兵；到了次年(1543年)2月，还有6,000名日 耳曼佣兵来到瑞典助阵。戴克察觉不对，然而他针对卡尔马(Kalmar)的围攻因为缺乏重炮 ，始终拿不下；适合森林伏击的持弩农民兵则在平原上被古斯塔夫一世的重骑兵击溃。 1543年3月，戴克背靠湖泊结阵，没料到湖冰尚未融化，古斯塔夫的别动队踏着冰冻湖面 发动奇袭，奇正两面包夹，起义者再度大败。戴克虽然逃得一命，过没多久便遭逮捕，大 卸四块示众。这就结束了瑞典史上最大规模的农民叛乱、所谓的戴克起义。 之所以没有第二次大起义，也是因为古斯塔夫一世看懂了造反背後的逻辑；古斯塔夫 本来就痛恨腐败，藉此机会大力整肃了贪墨的官场。他也知道重税、宗教改革不得人心， 减轻赋税的同时也暂缓了新教的改宗。国家自身也得有更靠谱的部队。古斯塔夫在农民中 召集志愿兵，组成最低限度的常备兵力，换发了国外进口的钢弩，所谓的fanikor(每单位 500人)成为日後瑞典步兵团的基础。依赖国外佣兵可不行，1545年斯德哥尔摩的卫队有 45%是日耳曼人，但到了1553年削减到仅剩10%。 1560年，古斯塔夫一世谢世，王位由嫡长子埃里克十四世(Erik XIV)继承。尽管有父 王留下的基业，他却有四大困扰互相交织的烦恼。首先，古斯塔夫一世有四个儿子，除了 埃里克之外，其他兄弟也各自分得一处封地、待以公爵(Duke)之遇，比如说芬兰就在公爵 约翰(Johan)统治之下；虽然理论上这些公国对内对外的权力都受限制，实际上公爵们却 常常越权。第二，古斯塔夫的时代就曾为了芬兰湾附近的领地与周遭的俄罗斯、波兰以及 汉萨同盟的城邦等势力折冲樽俎；到了埃里克即位，原来占有一席之地的利伏尼亚骑士团 (Livonian Knights)趋於瓦解，权力真空扩大、区域局势更不稳定。1559年，骑士团团长 (Grand Master)将南边疆土割让给波兰，1561年乾脆解散，余地全并入波兰；不愿跟随的 其他城市或主教领地则分别寻求瑞典、丹麦的保护。不但汉萨同盟亲丹麦的城市雷瓦 (Reval)被瑞典夺占，瑞典舰队还强迫吕北克在内的商船到雷瓦贸易，若是光顾其他港口 便会被扣押。为此丹麦、吕北克、波兰与瑞典关系大幅恶化，而芬兰公爵与波兰间却又是 贷款又是换地，彷佛独立──公爵约翰因此被控叛国，遭到囚禁。其三，除了在芬兰湾争 抢，瑞典与丹麦的关系还因为更根本的主权问题闹得不愉快。丹麦国王腓特烈二世 (Fedrik II)一直使用的是卡尔马同盟(Kalmar Union)时代三座王冠的纹章，等於否定瑞 典「独立」的合法性，为此埃里克十四世也把丹麦的狮子徽加到自己纹章上聊作报复。 丹麦与瑞典的议会仍在寻求同盟关系，但到了1563年1月，瑞典使节却被丢入哥本哈 根大牢。这就得说到埃里克十四世的第四种烦恼：还没结婚。虽然他不缺地下情妇与私生 子，但理想的继承人，最好来自长相甜美且门当户对的婚配。为此他先後要求波兰、萨克 森(Saxony)的公主提供肖像画与访谈简报，还联系英国女王伊莉莎白一世(Elizabeth I) 、苏格兰女王玛莉一世(Mary I)论及婚嫁，政治联姻都因为女方反应冷淡告吹，最後找上 赫塞公主克莉丝汀(Princess Kristina of Hesse)，但为此派出的使节却被腓特烈二世恶 意拘留──这也不是腓特烈二世第一次干这种事；1563年丹麦军舰截获埃里克十四世写给 英女王伊莉莎白的「情书」，彼时埃里克正与赫塞公主表面上浓情密意，腓特烈二世於是 将信转交赫塞，埃里克脚踏两条船被揭发，1564年赫塞公主便找其他人嫁了。4月，丹麦 议会通过了与瑞典作战的决议，而在5月间，埃里克十四世决定派出舰队武力迎娶新娘。 丹麦、瑞典两造舰队在海战圣地波恩宏(Bornholm)碰头，丹麦船舰还不确定瑞典人的意图 ，试着打响三炮意思意思，没想到瑞典动真格将三艘丹麦战舰包围起来，鏖战4小时候三 舰被迫投降。1563年7月9日，在芬兰湾被瑞典扣押太多船的吕北克首先向瑞典宣战，同月 21日，丹麦国王腓特烈二世也跟进宣战，丹麦、波兰、吕北克共组同盟。所谓的北方七年 战争(The Nordic Seven Years War)於焉打响。 1563年8月，27艘战舰的丹麦舰队出航，与8艘来自吕北克的战舰会合，舰队提督为时 年72岁的老将斯克朗(Peder Skram)；早年曾统率丹麦、瑞典联合舰队的他早已退休，此 刻却被迫出马领军。丹麦与瑞典舰队在9月间略有接触，但没有发生决定性的会战。双方 的国王都不太满意舰队的表现，腓特烈二世随即将斯克朗撤换；埃里克十四世虽未换将， 大小军官却遭罚俸，一整年薪饷没了。腓特烈二世的陆上攻势则顺利得多。凭藉他与日耳 曼诸邻的密切关系，很快他便靠钱购买了多达27,000名佣兵的服务。1563年8月，由27艘 船舰护航的丹麦佣兵大军登陆瑞典西侧的阿福斯堡(Älvsborg)，瑞典面向北海、西欧的 港口只这麽一个。虽然堡内大小铳炮有148门之多，但守军仅700人，补给只够2个月。丹 麦炮轰了三天城墙上打出了缺口，9月初瑞典的阿福斯堡守军便束手投降。 另一厢埃里克十四世也没闲着；虽然他没有买佣兵的闲钱，但靠着徵召农民号召贵族 ，他也能齐集18,000步兵、4,000骑兵，挥军便亲征攻入瑞典南边邻接的丹麦属地哈兰德 (Halland)。尽管陆上补给与运送火炮的难题瑞典人勉强能对付，针对哈姆斯塔德 (Halmstad)的围攻却不顺利，11月间的炮击在城墙上轰开了缺口，然而连着两次突击都失 败告终。埃里克将指挥权转交後便丢下大军走人。腓特烈二世的解围部队接着赶到，前卫 人数不多，仅有火铳手2,000外加一些骑兵，却直接将瑞典骑兵赶跑；要不是丹麦的雇佣 步兵动作慢隔天才赶上，瑞典搞不好要完败──瑞典人被迫连夜彻围，主力逃是逃了，攻 城火炮则只好原地抛下。接连获胜令腓特烈二世胃口大开。他派出麾下最得力的干将兰曹 (Daniel Rantzau)，率兵直指卡尔马；沿路上却是瑞典持弩步兵伏击的好所在，兰曹此路 进军被各种迟滞，眼看马上要冬天了，大肆掳掠破坏一番後便返回冬营。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.195.174 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1751231310.A.CC6.html 先不说东西方的封建是不同的东西，你要不要 理解一下中世纪瑞士的自由农民怎麽爆打封建骑士 喔其实我有写啦，参考一下呗。 https://cimonnomis.blogspot.com/2018/12/blog-post.html 要看原文的话麻烦自己去找注释 这就很玄，难道不用交战就能克制，黑魔法是吧 瑞士建国就是农民造领主的反啊，你是在？ 我也不说打谁的脸，你是被打了心虚喔。 顺便啦，你在讲瑞典的文章下面讲封建制度 本来就很无厘头，先不说你所谓封建制度是啥咪 碗糕(东西方不分时代不分都套同一个概念就很糟 糕)，一般认为瑞典是封建程度极低可以说没有的 地方，所以自有土地的农民才很重要。至於贵族 领主嘛，你猜瑞典啥时候有正式的公爵伯爵男爵 。 就是本篇所说的埃里克的时代才有啦。 所以你在下面回甚麽封建克农民我就黑人问 号，是谁跟你说瑞典封建？ 瑞士最当初变成自由农民共同体就是就是农 民起义的结果，你是在？你要反驳不是最好举反 例啦，瑞士起义的不是农民的例子你不妨找找。 封建岂止有东西方之分，甚至不同时代都有很 大区分哩。以我之前写的德国农民战争为例，你要 说那是封建奏效也很勉强啦，中世纪晚期的欧洲军 事制度早就不是毫无效率的典型封建制度下的那套 。再回到瑞典的例子，不好意思照你封建最好的论 调，古斯塔夫一世应该是让戴克好好做地方封臣而 不是直接剿灭喔。近代早期的瑞典一般认为是比较 早熟的中央集权的绝对君主制，哪有甚麽封建。 再来你讲那个甚麽民主喔，我直接说这也是被 滥用的概念，不同时代的民主根本是差异很大的东 西。拿这种已经被滥用到实际意义被掏空的概念来 理解政治体制本来就是无效的。如果你觉得民主就 是跟独裁对立，这样理解很浅薄，你还不如了解一 下共和制是甚麽，或者宪政是甚麽，或者无产阶级 专政是甚麽意思。 拿美式总统制来讲好了，美国建国之初的共和 制本来就是典型的同时吸纳一人统治(君主、总统)、 少数统治(贵族、参议院)、多人统治(民主，众议院 )的混合制，你说他偏重哪一种本来就都不对。再拿 议会制来讲好了，实际上议会成员可以大多是平民 也可以全是贵族(比如波兰)或偏重商人，这几种身 分实际上也可以重叠，而且其身分取得也有很大差 异。换言之不是有议会或代议政治的样子就「民主」 ，实际上西方传统政治史上认为议会制主要是属於少 数人的贵族统治，跟民主关系不大。这些差异全不顾 全部做撒尿牛完本来就是很粗糙的做法，不足为训。 ※ 编辑: Nomic (36.227.240.191 台湾), 07/02/2025 11:23:17