作者helldog (妈宝地狗)
看板Warfare
标题Re: [心得] 明初的铳与弩[下]
时间Sat Aug 2 12:37:24 2025
日本人也持类似的想法，所以当火绳枪传入後，他们并没有放弃弓箭，弓箭作为火枪发射
间隙的补充，下雨时弓箭也能发射。
再者，日本也无法生产火药，因为日本不产硝石，所以需要进口，火药补充也不容易，所
以各大势力的火绳枪占比不高；比如1562年的武田军，火枪只占2%、上衫军在1575年时，
火枪只占6%，在北条的军役状，火枪的占比也是2~3%；
许多人眼中属於3流武将的加藤清正，他部队火枪比反而是最高的，在文禄长庆期间，火枪
占比高达22%，立花茂宗只有7%。
参考资料
https://zhuanlan.zhihu.com/p/389418578
欧洲人以无法贯穿甲胄为由，在16世纪就把弓弩给淘汰，为何同时期的欧洲人不会焦虑火
枪发射间隙的问题呢?难道他们觉得用战术来弥补就行了?问题是明朝人觉得靠轮射战术也
弥补不了呀，差异到底在哪呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.144.182 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1754109446.A.66D.html
1F：→ buffalobill: 欧洲板甲骑士防御力变态高啊 08/02 12:50
2F：推 CGT: 可能是火枪占比高？西班牙大方阵的火枪比例有接近一半 08/02 15:51
3F：推 fw190a: 或可理解为，日本环境下弓箭仍可提供一定拒止效力， 08/02 15:52
4F：→ fw190a: 其它则已经在为了适应更多火枪下，也变相调整了战术与装备 08/02 15:54
5F：推 atteleitus: 单纯买不起吧 上杉武田跟北条都是东国大名 在商品经 08/02 18:16
6F：→ atteleitus: 济不发达的情况下根本没有钱去大规模武装铁炮 08/02 18:16
7F：→ Oswyn: *立花宗茂 08/02 22:30
8F：→ Oswyn: 豊臣政权时期与旧时代，各家的家臣人员组成已与过去大不同 08/02 22:33
9F：推 leptoneta: 明朝那种破火器根本是无效输出 08/03 01:32
10F：→ skytank: 你去看奇美博物馆西方的板甲，就知道不靠枪炮有多难洞穿 08/03 22:04
11F：→ skytank: 西欧的板甲真的和世界其他地区的防具是不同维度的装备 08/03 22:06
12F：推 undeadsin: 加藤清正还没差到要算入三流武将吧？ 08/09 21:51