: 推 ifooleru: 借问下 为何清廷无法维持用绿营八旗去作战呢 08/26 13:45 传统上都说八旗绿营好日子过久了，腐朽无战力 包含各种腐败的弊病，这当然不是空穴来风 但如果以制度上来看，应该更容易看到问题所在 八旗和绿营，本质上是世袭兵制 八旗本就是户籍制度，隶属於八旗的人口基数有限， 还曾因为资源不足分配，把不少汉人出旗 绿营其实是承继明代卫所再做修改，也是父子相承的概念 并且绿营的部署非常分散，大部分人员的业务比较类似武装警察 换言之，八旗与绿营，本质上是把一部分的人口订定为军事族群 只从这些人口里面动员人力，因此兵源是相对有限的 如果只面对小规模冲突，或是只要应对治安作战 这种兵力当然还勉强够用 一旦突然遭遇到高强度、大规模的战争，就不敷调遣了 这都还没提到除了帐面兵力之外的实际训练和组织 明朝与清朝都是类似的情况(明朝是卫所) 因为原本的兵制都是奠基於有限的人口族群，且原本的部队战力已经废弛， 面对加强的战争压力，急需扩大动员时，只好启用其余人口的人力 对明朝来说，是省镇营兵制 对清朝来说，先是团练、勇营，之後是新军 当然，既有的编制很难立即废除，所以明朝没有废除卫所 清朝也没有废除八旗绿营，只是先抽调部分改编为练军，并裁撤一部分， 而後又把残余部分改编为巡防营，依然试图充作过渡时期的准军事力量 类似的情况其实也发生在其他地方 比如说俄国的Streltsy和贵族骑兵，鄂图曼的禁卫军与希帕西， 也都是渐显腐朽的编制，因此最终渐次被汰换了 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1756192224.A.159.html