下面这篇论文对本能寺之变的因果从史料、资料及局势演变进行了详细的检讨 [熊田千寻] 本能寺の変の再検证： 先行研究の成果と『石谷家文书』から判明した史実の结合 本论文开头整理了历代对本能寺之变起因的各种说法的演变 江戸时代因军记物等俗说流行及儒学思想的影响，织田信长被描绘成一个残暴之人 被认为明智光秀无法忍受其暴虐，为了雪怨恨（怨恨を晴らすため）因此发动叛乱 进入明治时代对信长功绩的评价开始得到认可（勤皇家），但性格的评价没有改变 所以本能寺之变的原因，怨恨说逐渐成为主流 大正时代徳富苏峰氏提出野望说（野心），认为光秀是为了实现其夺取天下大位的野心 然而其背景是对信长长期积累的不满，其中之一便是信长改变四国政策 因此，四国说也受到关注 在昭和前半期，桑原三郎氏认为，作为外样大名的明智光秀的势力在畿内中心过於壮大 信长遂转向以安土・京都为中心配置一门与直臣的方案，并着手削减光秀的势力 因此光秀为了保持及发展自己的势力而发动叛乱 作为（信长对光秀）势力削减策的一例提出四国说， 信长推翻与光秀关系亲密的长宗我部元亲四国切取的承认（诺），并发动了讨伐军， 这被认为是谋叛的动机之一 太平洋战争之後，不论光秀的谋叛动机是夺取天下的野望、还是对信长的怨恨 被视为战国史研究泰斗的高柳光寿氏与桑田忠亲氏， 皆将诱导光秀谋叛的原因归结於四国说 而今，藤田达生氏、桐野作人氏、谷口克広氏等人则在一次史料的基础上累积研究， 使四国说成为确度高的说法 本来信长的四国政策，是攻略以阿波及赞岐为基盘的敌对势力阿波三好家为目的的政策 而这个阿波三好家攻略的主角变更（从臣信长），导致四国政策变更， 与明智光秀的谋叛的动机相连系 ※ 论文很长以下略，但还是建议有兴趣的版友必看，不懂日文也能丢AI 因为作者整理的史料及时间线，都是讨论本能寺之变的必要知识 下面是AI摘要，感觉没整理的很好，但尚可接受 1. 研究核心：强化的「四国说」 　・核心论点：本能寺之变的主要原因在於织田信长对四国政策（特别是针对长宗我部 　　元亲）的强硬转变，导致负责与元亲交涉的明智光秀面临政治危机，进而决意谋反。 　・当时的认知：变乱发生当时，主要的公家与织田家臣都认为信长变更四国政策是导 　　致光秀谋反的主因 。 2. 《石谷家文书》揭示的新史实 　透过分析《石谷家文书》，论文揭示了信长政策转变的详细过程： 　・安土争论 (1581年冬)：在安土城曾发生一场关於长宗我部元亲的争论。 　　一方是近卫前久与明智光秀（拥护元亲），另一方则是「谗言者」（攻击元亲）。 　　信长最终采纳了谗言者的意见，决定将元亲排除於东四国之外 。 　・光秀的交涉与信长的背信： 　　・尽管政策转变，光秀仍试图挽回，派遣使者（石谷赖辰）说服元亲接受仅保留 　　　「土佐一国」的条件 。 　　・元亲最终展现恭顺并大致接受条件，但在光秀确认元亲的回覆之前，信长便於 　　　1582年5月命令三男信孝出兵四国（形同讨伐元亲）。 　　・这一命令是在光秀仍在进行外交说服时发出的，意味着光秀的努力完全被忽视， 　　　其面子与政治立场荡然无存 。 3. 关键人物身分的厘清 　・谗言者（佞人）的身分：论文结合近卫前久的书状与回忆录，推断出当年在此事上 　　向信长进谗言、导致光秀外交失败的关键人物，是信长的侧近兼堺代官—— 　　松井友闲。 　・近卫前久被疑的原因：变乱後，近卫前久之所以被怀疑与光秀共谋，并非仅因光秀 　　军队利用其屋顶攻击二条御所，而是因为前久曾在1581年冬天的争论中，与光秀一 　　同拥护长宗我部元亲，导致被松井友闲等人以此为由进行政治攻击 。 4. 光秀谋反的动机形成 　・政治地位的危机：信长两度单方面变更四国政策（1581年11月与1582年5月），甚至 　　无视光秀的交涉成果。光秀在外交上败给了松井友闲，且面临织田政权内部派系斗 　　争失势的风险（如佐久间信盛般被肃清的恐惧）。 　・绝佳的机会：1582年5月，信长命令光秀担任支援毛利攻势的先锋。就在光秀集结军 　　队时，信长为了接待德川家康等人，以极少数护卫的状态进入京都本能寺。光秀掌 　　握了这千载难逢的军事空档与信长的防备空虚，发动袭击 。 5. 结论 　本能寺之变是光秀因信长背信弃义的四国政策变更，导致其作为取次役（外交负责人） 　的颜面与地位尽失，出於对未来的危机感而发动的政变。松井友闲在政策转向中的谗 　言角色，以及信长无视光秀外交努力的举措，是促成谋反的直接导火线 。 ※ 不过我个人还是会把光秀叛变的「主因」归究在野心，四国说是其中的要因之一 这并不是否定四国说，而是因为没有野心，不太可能会去实行这个叛变行动 「四国说」用了这个名称，但追根究底四国说也并不是指， 光秀是为了四国政策、为了长宗我部元亲、为了重臣斋藤利三的关系而背叛信长 光秀的不满，可说完全是为了自己，他并不是为了长宗我部出头，而是为了自己出头 在缺乏大义的状况下，与他关系深的细川藤孝及筒井顺庆都没在叛变後跟从他的行动 在本能寺之变後光秀写给细川藤孝的劝诱信中也直言，是为了两家下一代发达 本能寺之变是个风险高回报大的行动，要说是因单一事件的影响导致的并不十分合理 光秀对信长的积怨是很可能有的，在四国说为主体的四国政策转换导致沸腾 压抑不住野心，在看到信长父子有机可乘而行动 -- 人间五十年、化天のうちを比ぶれば、梦幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、灭せぬもののあるべきか (ミ‵ω′)\m/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.212.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1764059440.A.FBC.html ※ Oswyn:转录至看板 WarringState 11/25 17:33 比较知名的像八头逸话、臭鱼解职、手下乱收别人家臣、筒井要被移封等 本论文里其实也举了不少例子 像『绵考辑録』≒「细川家记」中就记述了 事件後光秀派使者沼田権之助光友至细川藤孝・忠兴处进行说服，说了 信长我々度々面目を失わせ、我尽之振廻のミ有之ニ付、 父子共ニ讨亡ぼし积郁を散し候 由於这算是有点可信度的史料（编纂），虽然没明白指出是哪些事件 但在支持光秀方认为有其事上多少还可以 也没地方能跳，跳了待遇也不可能更好 其实光秀当时算高龄了，告老也是个出路但他又想让幼子荣华爽爽 其实就光秀手下的重臣们都跟他同调，上赛场赌身家 我觉得怨恨只能当引 野心＝发达才最有可能是饵，才是驱使重臣们赌这麽大的要因 所以不是义无反顾，而是见利忘义才更符合人性 怨恨杀人通常会更直接，不然不爽单纯举兵背叛，也够信长头痛了 要说他早就动念也不奇怪，只是他贪念多半比较深，不想俱焚 光秀这波举兵虽急促，但是看准了一期一会一箭只鵰 野心没占据他与重臣的心中大半实难说服人 只是结果最後不尽其意，大卡亲类无人响应 ※ 编辑: Oswyn (114.36.212.63 台湾), 11/27/2025 18:20:59