作者hips (hips)
看板Warfare
标题[讨论] 高阶军官叛国率最高的国家/战争
时间Wed Apr 22 09:31:27 2026
前几天看到一篇有趣的论文
https://www.nber.org/papers/w35069？
大意是他们研究了一个2800名国军上校以上军官在八年抗战的纪录 （资料来源主要是中华
民国官方纪录）
发现有3.8%的比例变节至日本成立的魁儡政权
他们发现了触发变节的主因来自
1. 个人自觉升迁不顺
2. 与同乡比升迁不顺
3. 变节的同僚过的顺风顺水
当然, ROCer爱投降绝对不是新鲜事
关键是他们的发现虽然算有趣
但其实都是second order effects
最有趣的点是3.8%的高阶军官变节率
比起其他二十世纪以来的战争，高的不寻常
包括二战, 韩战, 越战, 波湾战争, 乌俄战争 etc. （除了国共内战又高了一个量级）
根据我的调查，都远在1%以下
就是顶多偶有几个例子，但要到百分比超过1%就完全没有
特别是一般以为越战
南越应该会有不少叛逃到北越的上校以上军官
或是整个冷战，苏联会有众多叛逃西方阵营的高阶军官
或是波湾战争，伊拉克很多投降美国的高阶军官
或是乌俄战争，都说乌克兰一大堆想投降俄罗斯的
结果查了之下几乎都没有，
就算乌克兰限定在克里米亚或顿巴斯
至少远远不到1%遑论3.8%
（乌俄还在持续，应该有情报封锁，很难确定）
我在历史版询问，
得到的答案是马关条约後台湾人99.75%叛国比率更高
感觉这答案有点牛头不对马嘴
所以乾脆来这边请教各位可能更专业。
任何战争，每个阵营应该都会尝试策反敌方高阶军官，毕竟能获得的军事情报收益巨大。那
每个阵营内总有升迁不顺的人。
那ROC在中日战争的3.8% 叛国率，跟紧接着的国共内战超过15%的高阶军官叛国（根据gemin
i估计，15%背叛ROC，20%投降，4-50%撤退来台），是否真的是二十世纪以来的战史最高的
？那古代有更高的吗？那ROC如此高的叛国率是因为有全世界最烂的升迁体制吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.62.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1776821490.A.2DD.html
1F：推 Edison1174: 按这样算 美国南北战争叛国不是更多？ 法国本土二战 04/22 09:55
2F：→ Edison1174: 完全沦陷 维琪法国这个傀儡政权投敌的比例会比汪精卫 04/22 09:55
3F：→ Edison1174: 政府来得少吗？ 04/22 09:55
4F：推 Edison1174: 国民政府又比以上两个例子还惨，内战与外敌侵略并存， 04/22 10:05
5F：→ Edison1174: 统治全中国的过程只有21年(1928~1949)。但这些年里要 04/22 10:05
6F：→ Edison1174: 面临军阀的反抗、日本侵略、最後是中共革命。国民政 04/22 10:05
7F：→ Edison1174: 府名义上统一全国是1928年，但接下来又是中原大战， 04/22 10:06
8F：→ Edison1174: 实际上就是清朝灭亡後的军阀割据还没有完全解决，另一 04/22 10:06
9F：→ Edison1174: 方面又有剿匪(共)。1937年又跟日本全面战争，国民政 04/22 10:06
10F：→ Edison1174: 府政权从来都没有坐稳，外有抗日，内有军阀和中共。 04/22 10:06
11F：→ Edison1174: 内部军人不少是北伐或是中原大战後收编的割据武装， 04/22 10:06
12F：→ Edison1174: 而直属的黄埔军士又被中共渗透，所以国民政府在1928~1 04/22 10:06
13F：→ Edison1174: 949年间也就只是名义上的共主，谈不上有多大号召力跟 04/22 10:06
14F：→ Edison1174: 凝聚力。抗战後复员跟货币改革更不得人心，给了中共 04/22 10:06
15F：→ Edison1174: 收编跟策反的大好时机。 04/22 10:06
16F：→ ChoshuArmy: 04/22 12:41
17F：→ ja23072008: 定义没有精确，就是空打空，就像怎麽会有人拿军官去 04/22 13:19
18F：→ ja23072008: 跟平民对比。 04/22 13:19
19F：→ ja23072008: 但维琪法国不好拿来对比。因为这算法国民族主义“污点 04/22 13:53
20F：→ ja23072008: ”XD，也是後来贝当为代表人物需要特赦的原因。 04/22 13:53
21F：→ hips: Vichy France的军队在1942年11月被解散，之後改投其他阵营 04/22 13:54
22F：→ hips: 的不能算treason吧。解散之前上校，将军改投的比例应该还是 04/22 13:54
23F：→ hips: 较低。 04/22 13:54
24F：→ ja23072008: 贝当是正式合法途径取得政权，然後向德国正式投降， 04/22 13:56
25F：→ ja23072008: 成为傀儡国。虽然曾想保持中立与自主，但很快就失败， 04/22 13:56
26F：→ ja23072008: 地中海舰队跟北非都没保住，接着就被德义借此控制剩余 04/22 13:56
27F：→ ja23072008: 领土。所以自由法国初期反而处於尴尬地位，因为不像波 04/22 13:56
28F：→ ja23072008: 兰流亡政府有足够合法性。 04/22 13:56
29F：→ ja23072008: 但回过头来说国府，老蒋对於抗战反共态度都非常坚持， 04/22 13:57
30F：→ ja23072008: 可没有投降过。 04/22 13:57
31F：→ hips: 我觉得要把蒋介石跟ROC其余人等分开看。所以酸国民党以前不 04/22 13:59
32F：→ hips: 是反共吗完全是搞不清楚状况，以前大概是被蒋逼得不得不。 04/22 13:59
33F：→ bbsccr: 乱写在历史版被人骂爆，换个地方取暖？ 04/22 13:59
34F：→ hips: 我比较惊讶的发现是南越输北越竟然不是南越高阶军官一堆通 04/22 14:00
35F：→ hips: 敌导致的，还以为同样内战跟国民党应该一样，但其实意识形 04/22 14:00
36F：→ hips: 态更对立。 04/22 14:00
37F：→ hips: 我觉得历史版那些人程度太差，我讲高阶军官他们讲平民，不 04/22 14:01
38F：→ hips: 知道是应激反应还怎样，骂爆有点差远了。 04/22 14:01
39F：→ hips: 南北战争我查了一下，是几乎没有treason。自一开始内战分裂 04/22 14:26
40F：→ hips: ，直到打完，在战争进程中偷偷通敌的，就是0%。Robert Lee 04/22 14:26
41F：→ hips: 的“辞职”我觉得是borderline treason。 04/22 14:26
42F：推 AaronWang: 推一楼 04/22 21:53
43F：推 T50: 国军很少被成建制的歼灭。军官能跑的比例高多了，反而不论是 04/23 01:15
44F：→ T50: 欧洲战场还是日本南下攻势，军官的投降比例绝对高的多 04/23 01:15
45F：→ hips: 投降不是treason 04/23 01:19
46F：→ peterlee97: 在历史版被洗脸到顾左右而言他 跑来这边再洗一次喔 04/23 13:03
47F：→ peterlee97: 2坏了 04/23 13:03
48F：→ donkilu: 他结论没考虑到兵败被俘吧 国府战後大多放下 如庞炳勳 04/23 16:11
49F：→ donkilu: 国民革命军组成本身就很杂了 全部包在一起讨论很奇怪 04/23 16:26
50F：→ donkilu: 战後被枪毙的真汉奸 通常是内战内斗的败方(如汪本人) 04/23 16:43
51F：推 rommel1: 应该先区分成中央军和杂牌军出身 04/25 18:15
52F：→ hips: 以论文作者抓资料使用的名册看，应该就是中央军。 04/25 22:51
53F：推 fragmentwing: 历史板那种算法南宋不就集体叛国了XD 04/27 01:48
54F：→ fragmentwing: 而且马关是签约 真要说武装抗日那边才算叛国（日本 04/27 01:50
55F：→ fragmentwing: ）？ 04/27 01:50