没有想跟周董战的意思…… 只是，表达一下自己的意见。 ※ 引述《jay1202 (￾N)》之铭言： : 悠...首先非常不高兴...你没经过我的同意就把我的文章转到海旅版了 : 这是PTT的大忌...亏你待了那麽久还不知道 这我当然知道。 所以我在这边道歉<(_ _)> 在当天的某些人的某些言论，也是让敝人非常的不高兴。 我想海旅的人有权知道，在背後他人有什麽样的说法针对着海旅。 况且，这些本来就该发在论坛的文章，发在这里本来就不是很妥当。 难怪会有「PTT的版上在背後骂人」的说法出现。 : 里面有一些我对咖啡的指责...这样以後会闹很僵 老实说早就已经已经很僵了。 这点你应该自己也很清楚。 我有没有转文，根本不是重点。 : 你敢把这边的文章转过去...是不是也敢把那边的文章转过来这里?? 这当然敢，不过我想就算我不转，你自己也看的到。 : 另外: : 首先...我要承认...早期咖啡在研发洗中皆的技术时我也有参与 : (简单的说...就是一起洗) : 所以我知道怎麽洗,还有怎麽看出有没有洗 : 方法就是很快的累积场次数,而败场的累积方式比胜场简单 : 一个礼拜练四百中皆快不快?? : 超快...升中阶是靠每场打完後的机率...还有船长说增加熟练度 : 打高角并不会增加每场打完後升中皆的机率...顶多只是那一管炮重发快 : 船长容易说增加熟练度 我从韩版封测玩到现在，算算也有四年， 在1002版本时增加了杀水兵加中阶的设定 也就是船长说增加熟练度 当AP弹落在甲板上的斜率小於船宽／船高时，极高的机率会杀掉舱底水手。 杀新兵+0~+1中阶，杀熟练兵+1~+4，杀高阶+5(?) 我会这样讲，当然是我亲眼看过而且证实过。 ＮＦ是个设定很精密的游戏，不要把ＮＦ想的太简单。 它的落弹判定是用「画素」来算的， 同一位置落弹次数、落弹间隔时间、命中Ｒ位Ｔ位或是舰桥， 这些通通都有计算在内。 我就在这边说明一下杀水兵的机率。 AP弹只有在上述的情况（高仰角），才会杀掉舱底水手（辅助位的水兵）。 而AP弹基本上是不可能杀掉甲板水手的（Ｒ位、Ｔ位、舰长）。 ＨＥ弹，「准确地」落在Ｒ位、Ｔ位舰桥，将有「低机率」杀掉该位置水手。 而这个「低机率」会随着在一场战役中，同一位置落弹次数增加而提高。 而同一位置落弹间隔时间越短，杀水兵的机率也就越高。 这也就是为什麽ＨＥ弹近爆或是砖炮很容易杀水兵的原因。 ＡＡ弹不用讲，因为是破片弹，只要打在船上，就算没有准确的落在Ｒ位Ｔ位舰桥 每发都会有「低机率」杀掉甲板水兵， 同样的，这个「低机率」也会随着同一位置落弹次数而提高。 : ARIA跟EW有没有洗过?? : 老实说一定有 : 不然凭ARIA那高超的技术...凭什麽败会比胜多个两三百场 : 从海旅版的发言... : 不难看出EW已经半承认了... : 而ARIA还在强词夺理... 当然，这边我是不予置评， 可以看到我对海旅内部有没有洗这件事从头到尾没有自己的发言。 : "XX技术那麽差还枉费他中阶那麽多，闭着眼睛都可以干掉他。 : 反倒还想说他用洗的勒，中阶练那麽多技术都没在练的。" : 讲这种话不就是抹杀他人来证明自己清白 嗯…… 讲这种话，的确是人身攻击以及抹黑（讲抹杀太苛刻吧？） 但是我不认为这根自己的清白有任何关联了。 : 海旅进然可以如此双重标准?? 何谓双重标准？ 又，这里的双重标准指的是何人何事何物？ 双重标准之定义，乃指对他人与自己，价值观上有明显差距。 海旅从头到尾没有主动去指责任何人的不是， 就算有所谓「强辩」出现，那也是只关系到自己的辩护言论。 何来的双重标准？ 我个人认为，这比起某些乱枪打鸟乱指责的家伙要好的太多了。 而且这些家伙中还大部分是带头作乱的家伙。 我想，这些带头作乱之後再来指责他人的家伙，才是您口中所谓「双重标准」。 : 这个世界真的是除了自己以外谁都不可以相信...nnf也不例外 : 婊人跟被婊随时都在发生...另人感叹 不否认，但毕竟这只是个游戏。 从头到尾，你相信某人亦或是不相信某人，对自己不会有任何利益以及损失。 同理，婊人与被婊，那也不过只是个人观点上的庸人自扰。 感叹，为了一个游戏而感叹，不值得。 也许我这样，会造成自己的立场很尴尬，也会让自己有莫名的心理压力… 游戏要玩到这样，真的很难过… 讽刺的是，当时是我先开始在PTT宣传这游戏， 也是我在板上拉大家来玩这游戏， 最後却又因为我自己所属的团队让大家不高兴…… 我想我再对各位多说对不起，也没有任何意义…… 不过，这也是我仅仅能做到的、表达我自己歉意的方式。 对不起。 -- http://www.wretch.cc/album/victor324 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.17.189