※ 引述《Hartmann (千军万马避白袍)》之铭言： : ※ 引述《BlueGarfield (日本战国小板仆)》之铭言： : : 根据庆长检地的石高，以1:250算出各国的动员数(石的单位为万) : : 根据学研的战略战术兵器事典， : : 即使将九州全部计入，算出的结果也只有59725人。 : 呃…不知为何会这麽少呀？如果三百万石的资料没错的话，九州应该不只这点人呀？ : （还是三百万石的资料是错误的？） 根据在下手边庆长期检地的资料，九州合计为239.1 万石， 以1:250(单位万石:人)比例计算，算出来是这个数字没错。 附九州石高一览(单位万石) 丰前 14 备前 33.8 肥前 31 日向 12 萨摩 28.3 丰後 41.8 备後 26.6 肥後 34.1 大隅 17.5 这并不代表您的资料错误，因为领地石高是会成长的， 伊达政宗就是最佳的范例，在他和家臣共同努力之下， 领地石高由关原合战的62万石，到江户初期，一举逼近到250万石。 由於战国时代大规模的检定仅限於太合检地(文禄、庆长期检地)， (岚世记那种自行检地情况很少，大名犯不着和自家国人众作对) 故一般均以太合检地的资料作为参考，时代隔越久，正确性越低。 (所以以石高来推算永禄以前的战役，在下深以为不妥) : : 因此在下也感疑惑，或许还有什麽其他没考虑到的地方吧？ : : Giabbit 兄说的是一个值得探讨的角度， : : 只是龙造寺隆信在平户贸易的获利多大，在下也不得而知。 : 附带一问，日本当时以石高来作为估计出兵的标准，究竟是考量经济力呢（在下指钱） : ？还是物资呢（在下指粮）？又或是两者都有？ 很难回答的问题，因为在下也没研究，实际上物资也能换成金钱不是吗？ 在战国中期以前，除近畿少数地方外，大部分都是采贯高制而非石高制， 贯就是指钱的计算单位，似乎当时是将物资折算经济力以作为军役标准？ 再者采兵农合一或兵农分离对於金钱的需求多寡，也有相当明显的差异， 如果是农兵，可能有饭吃就已经很满足(当然，不能够误他家中的收成)， 但若是佣兵，一旦发不出钱，可是会马上解散的， 相对而言，只要有钱，相信要召募更多兵员也不是问题。 总而言之，将其视为应募的标准即可，至於怎麽定，各地有各地的方式， 以北条家的贯高制为例，就有以四贯文、八贯文、20贯文徵一兵的不同， 以石高制为例，像文禄、庆长的万石250人，关原合战则改为万石300人。 只是如果没有其他的依据，一般还是习惯以万石250人--300人作为标准。 : 那请问立花道雪当时在做啥？防范龙造寺吗？ : 又，游戏中称高桥绍运为双璧之一，怎麽这一战好像也没看到他出阵的样子？ 在下仅知道立花道雪和高桥绍运当时均极力反对宗麟南征， 所以没有被宗麟派出阵，实际的驻守地点，在下并不清楚， 请大家多指教。 : 原来是这样子啊，不过就这样说他有打败李舜臣也太夸张了，露梁海战的胜利者是明军 : 和朝鲜军呀！虽然李舜臣战死，但是岛津义弘的舰队几乎全军覆没，怎麽样也不该说是 : 李舜臣被打败吧！就像纳尔逊在特拉法加海战中战死，但是没有人会因此说法军打败了 : 纳尔逊。 这就要问KOEI的制作小组，因为这种说法在下也是首次见到。 只是在露梁海战中，明、朝鲜联军的计划，是截断日军归路， 虽然对於岛津舰队予以沉重打击， 但最终仍让义弘等将领成功撤退，并折损李舜臣， 对日本人而言，或许这也称得上胜利吧(印象中，日军几乎没赢过李舜臣？) : : 只是印象中战功是加在义弘的身上才对， : : 不仅获五大老联名褒扬，还加增五万石， : 战败还受封赏？是因为打死李舜臣吗？ 不尽然，还有安定人心的作用，因为庆长之役结束的主因就是秀吉身亡， 倘若对於打个半死的岛津义弘还以败军之将论罪，那会引起另一波暴动。 -- 散り残る红叶はことにいとおしき 秋の名残はこればかりぞと --石田三成 -- ※ 编辑: BlueGarfield 来自: 61.216.33.154 (10/28 10:31)