※ 引述《pleiade (六翼天使)》之铭言： : 快要期中考了，所以这次议题没办法详细回， : 只能捉个大概回答，抱歉...... 日子不好过，在下则是为了完成一份万字论文， 这个礼拜几乎都在总统府附近那家图书馆度日， 不得不停止几天回文， 这麽晚才回本月议题，对此实在感到相当抱歉。 本来这个月份原订的题目不是这个， 不过日前曾经有板友寄给在下几篇他人在讨论区所发表， 攻击武田信玄的文章，希望在下对他的论点能给点意见。 在下原本是考虑请原作者提供转载，与板友们相互讨论， 但对方相应不理，在下无奈，只好更动每月议题来探讨。 因为在下相当讶异信玄这位於日本广受尊敬的英雄人物， 国内居然会有人敢严辞批评。 在下是觉得他的观点过於主观而失之偏颇， 但似乎也反映我们对於信玄的认知，或许还是不够深刻。 所以在下试着尽可能把对於信玄的正反评价关键抓出来， 以本月议题的型态来进行专题讨论，希望板友踊跃参与。 : 在信玄的内政方面，在下其实是比较偏向负面评价的。 : 「（信玄）其政也苛、其心也酷」， : 他的内政，几乎通通都是建立在「要发挥甲斐的国力到百分之百， : 才可以有余力向外扩张。」的基础上头。 : 所以事实上，甲斐武田氏并不亡於胜赖、而是亡於信玄这一代， : 只要翻开信玄生平的战斗记录，大家就可以注意到：信玄几乎年年大举出兵， : 此举不但大肆消耗甲斐的国力，更是後来胜赖败亡的关键之一： : 因为信玄在外面四处结怨、胜赖就算不打都不行。 : （事实上，胜赖所继承的甲斐并不是像一般人想的一样「富强鼎盛」， : 而是一个开始步向残破、凋蔽的国家。） : 而信玄堤，是信虎「建了个开头」，最後由信玄扩建、终至完成全部工程， : 冠上「信玄堤」之名，在下并不认为不妥， : 毕竟「人亡政息」，信虎走了，信玄还能坚持完成这种「没有意义的水利工作」， : （对信玄而言，水再怎麽淹也淹不到踯躅崎馆......） : 这不见得是一般大名所可以作得到的行为。 那麽在下首先就信玄堤一事展开质疑，就如同 fenix0083兄所言， 究竟有哪份史料说信玄堤为信玄所称？ 究竟有哪份史料说信玄否定其父所为，而将造堤的功绩据为己有？ 在下以为这是最为基本的问题， 如果连最基本的理论根据都付之阙如， 而将信玄堤指为信玄造神运动的代表，怎能说自身的立场不偏颇？ 其次，那位批评者以晴右公记中载『天文九年，甲州大堤完成』， 加上信虎连年徵调普请役，便认定信玄堤大半是由信虎规划完成， (其实我收到的文章有"信玄堤是由信虎所建应该是没错的"这句...) 在下也认为必须重新商榷。毕竟这是一种间接猜测而非直接证明。 那麽诸位板友对此有何看法？ -- 人は城 人は石垣 人は堀 情けは味方 仇は敌なり --《甲阳军监》 -- ※ 编辑: BlueGarfield 来自: 61.224.38.214 (11/09 20:32)