标题：信玄的考据 part 1 (甲信的地理、信玄堤) 作者：dk12345 (同上) 日期：2001 / 9 / 10 10:14 关於信玄的考据，大抵上会先以「甲信的地理」为其所作所为的基础，在分为「信玄堤」 、「甲州法度」、「信玄执政後的甲信」以及「信玄的战略规划」等四个观点来谈论，一共 是五个部分。针对这五个部分会有很多个人对信玄的负面看法，个人会提出这些看法的历 史依据各自在哪些书籍中摘录下来，烦请各位支持信玄或是其他大名的支持者有不同的意 见时，请多多发表，谢谢。另外也请各位版友在谈论什麽信长派、信玄派时，不要每每都 抱着会批评信玄的就是信长派的二分法，将个人划入信长派中，这样子真的让个人很伤 脑筋，因为个人只是将所知的史实陈述出来罢了，并非因支持信长而Key，谢谢。 ＜想法来由＞ 信玄在Koei的各代「信长之野望」中，除第一代的能力数值是由乱数产生，藉由按的方式 来点取得各项能力数值，因而无法一窥真正高低外，在其余各代中的数值总和，信玄皆为 游戏中总和第一名，这真可说是了不起的纪录。因为游戏的缘故，也使当时的个人沦为 信玄的支持者(因为他的各项数值都很高，玩起来就很好用，所以就….)。等到拜读了 新田次郎所着的【武田信玄】後，对信玄更是佩服的五体投地。但此时个人却萌生了一个 想法，像信玄这样一个所有能力几乎都达到顶峰的人，最後却上洛失败，落得壮志未酬的 下场，岂不奇怪之极(这点跟三国演义中的诸葛孔明很类似)？ 留学日本期间，为找出真正的原因，翻阅了许多关於信玄诸事蹟的相关资料，资料找到的 越多就对信玄越鄙夷，原来个人以前被Koei的数值跟新田次郎的神化运动骗了好多年。 信玄不但在人格上、心理上都有着极严重的问题，从他所处的地理位置跟其在政略、军事 上的所作所为，更发现他根本不算是一个一流的大名，至此个人就沦为鄙夷信玄派，回顾 当年崇拜信玄的行为，思之不禁汗颜，嗯，有点离题了，言归正传吧。 ＜第一点，甲信的地理＞ 信玄所据的甲信位於现在日本的山梨县(甲斐)与长野县(奥信浓)。按两县的基本简介可以 发现，山梨、长野外围由群山环绕，地势天成，有其先天易守难攻的优势；其内有山间台 地四处分布，地势高而平缓，加上富士川中游流经，提供了水源灌溉，可在台地之上开辟 耕田，提供不错的粮食收入。个人参考了山梨县都留文科大学高田敏之教授所着的【府中 开治纪】一书，其中有记述甲信自平安京以降的开发纪录，其中有关耕田数目的数量，从 平安京时代的1万5000町到战国初年的3万5000町，大致上都维持在全国前五名，可知甲信 的生产力相当不错。另外，个人亦参考了【诸国风土志】得知，甲斐、奥信浓自鎌仓时代 开始，即为关东、东北物资送往京都的四条物流路线其中的中山道与甲州街道必经之地， 这两条官道会於奥信浓南方的诹访高岛一带，并形成一贸易转换点，然後再连绵通往美浓 ，由此亦可知贸易在甲信相当发达。 在内有大量耕地，外有高山天险护绕，中有贸易线通过的情形下，甲信的富足与安全是可 以预期。高田教授以四川之於中国比拟甲信之於日本的地理优势来看，甲信的先天地理优 势堪称一流。绝非如新田次郎於【武田信玄】或其他描述武田信玄事蹟的小说中所言， 甲信为一块只能放牧、田产贫脊、贸易不兴之地，个人甚至认为甲信之所以会被变为上述 的情形，原因跟信玄执政後有一定的关系(理由拟於第四点再述)，跟甲信先天的地理无关 。 除天然地理优势外，其地理位置亦不输各国。甲信西邻美浓，距离京都仅有一国之隔，若 按信长取得美浓後，开始天下布武的史实，甲信亦可以这样的方式上京无虞。以1560年来 看，当时信长据尾张，信玄据甲信，两者无论在国力上、军力上，信长都远逊信玄，若当 时信玄进军美浓，上洛之路立刻打开，当时的信玄绝对比信长更有资格一圆称霸美梦。可 惜信玄却无此战略眼光(当然信玄当时有其政治、战略因素而无法打通美浓进军京畿，但 这些因素正足以突显出他的缺乏相关政略能力来解决这些问题，理由拟於第五点再述)， 甲信的优越地理位置就被信玄给糟蹋掉了，反让尾张的信长捷足先登，信玄之能力， 可窥一二。 ＜第二点，信玄堤＞ 信玄堤沿富士川而修，自中巨摩郡开始，穿过甲府市、东山梨郡，转向西八代郡，整座堤 防迄今仍是山梨县(甲斐)的风景景点之一，亦为信玄被歌功颂德的成就之一，也象徵着 信玄治国的最高成绩。不过个人查阅了一些资料後，认为信玄堤非为信玄所建筑，而是其 父信虎所为，而信玄只是占之为自己的功绩罢了。 要谈信玄堤究竟是信虎或信玄谁所建之前，先谈谈甲斐地形以及水患的由来。先前已经说 过，甲斐为一山间平缓台地，中有富士川穿过以资灌溉，既为平缓台地又有河流流经，所 以自有纪录以来，水患肆虐便从未停歇过。 根据【府中开治纪】一书中所载山梨县为防治富士川的诸般水利设施演进考据，其中指出 甲斐一国於战国世代中，最早的堤防设计图册出现在1519年(永正十一年)11月，跟踯躅崎 馆的城郭图算同一时间产物，相信用修筑大堤的方式来防富士川泛滥的概念，早在信虎 执政时代就已经存在了。而且，按高田教授的考证，1519年就完成的堤防设计图册，其内 容无论是技术的引用或是修堤治水的位置，都与现存的信玄堤的技术跟位置极为类似。 所以高田教授推论，在信虎时代的甲斐国已经有治水的能力是不容置疑的。 个人以为这种说法的可信度相当高。因为从政治学上的专有名词--东方式专制来解释这样 的讲法是可以成立的。所谓的东方式专制就是指自上古世纪以降，东方所流行的中央集权 政体产生之所以产生，其跟治水脱不了关系。因为在任何的一个地域中企图从事治水这种 政事，通常都需要在一个统一的主导单位下施行之才能成功，所以东方国家为了谋求治水 成功而渐渐发展成中央集权专制国家，比如中国、埃及等，都是这样子才变成中央集权专 制国家。因此甲斐一国於信虎执政时代得到初步统一後，会针对数年一泛的富士川，进行 治水的动作一事，是极有可能的。 另外从甲斐自1519年完成踯躅崎馆後，还有多年连续数年徵调「普请役」(一种劳役的名称 )的纪录来看，尤其是从1533年，也就是从天文二年开始，信虎连续8年徵调近甲斐一国民 力1/10进行普请役，由此来看，信虎於担任大名期间有进行大规模的修建动作是存在的。 可是，按德川史学的纪录，信虎除建府中踯躅崎馆(该馆完成於1519年，也就是永正十六年 )外并没有任何建筑物传世，这点就有点疑问了。因为在战国时代，普请役的徵调通常都是 用在筑城、开路或修堤等建筑工程上，信虎的徵调普请役却没有任何的建筑成品留下， 简单的说就是：连续8年甲斐一国1/10的民力就 这样凭空消失了。这实在是一件不可思议的事。况且信虎之所以会被「外放」，有一定 程度的原因是大举徵调普请役，损耗民力所致，结果民力就这样不知所踪，信虎的「外放」 原因还真的是怪异之极。 後来个人参考劝修寺晴右所着的【晴右公记】一书，发现其中有”天文九年，甲州大堤 完成”的纪录。天文九年，也就是西元1540年，亦是信虎徵调民力的最後一年，那就可以 解释信虎大举徵调普请役的时间为何会是在1533年~1540年，而且甲州大堤的完成，也 可以了解信虎的大量民力用於何处，绝非凭空消失。所以从甲斐已经统一有治水的能力 基础，加上信虎大举徵调普请役的时间、加上1519年就已完成的设计图以及【晴右公记】 中的纪录等几件事来看，信玄堤是由信虎所建应该是没错的。 所以关於信玄堤其较正确的史实应该是，信虎在1519年建踯躅崎馆後，便拟解决富士川水 患。於是信虎便规划了从釜无川到笛吹川间的水利设施，并以当时最进步的筑堰分流技术 修筑(关於此技术个人也不懂这是什麽东东，所以就不说明了，有兴趣的人自行去找水利 相关书籍)，包括筑提与疏浚，并於1540年初步完成堤防的修建。修建期间，由於大举徵 调普请役，信虎名声大恶，加上1536年後连续五年的大旱，造成民心变动、家臣轩然的 局面，於1541年遭信玄与家臣联手放逐。数年後，信玄将信虎所规划及完成大半的水利 设施逐一完成。没想到此堤完成後竟以信玄之名命名之，真是便宜了信玄。 另外，战国历史上以人为名对堤防命名之，大概也只有信玄一人。据个人参考【日本水利 工程纪事】一书，其中记载自平安京已降至明治维新期间各种水利工程纪录。在战国时代 最上义光堪称战国治水的佼佼者，他於担任大名期间，曾经派人整治最上川(日本三大险川 之首)、整治赤川、扩宽青龙寺川、修筑因幡堰、修筑北楯堰等诸般治水修堤，以最上义光 这样的勤於治水的政治长才，亦未以己之名命之，而信玄仅承父之规划而完成大堤，却得 以自己之名命之，信玄之造神心态，可窥一二。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.75.155.91