不好意思我想问个题外的问题 不知道用DIV能不能达成TABLE的这个功能 EX: <table style="width:100%"> <tr> <td style="width:200px"><!-- Fixed Width --></td> <td><!-- Left Width --></td> </tr> </table> 我要做个全宽100%的two columns 但是左边那个有固定的宽 而右边的则要吃掉剩下的全部 ※ 引述《nightmarelee (星空☆看见)》之铭言： : ※ 引述《kairosa (暗夜)》之铭言： : : 现在讲求不是用table而是用div : : 是有点物件导向式的设计网页 : : 这对网页程式设计师来说 : : 可以很轻易的针对某区块某物件来设计程式 : : 而不会因为可能要加一个区块而网页需要大修改 : : 如果玩过photoshop就知道图层吧... : : div就相当於图层可以一层层叠上去 : : 这东西大家自己去摸看看吧... : : 只要熟了~你就会发现它能发挥的创意不是table可以做到的... : : 最後一个用div来设计网页的好处... : : div可以用css控制也可以用javascript去控制... : : 所以...div所开发出来的网页... : : 不需要改太多指令就可以不断的创新风格... : : 大家可以去新浪blog看看... : : 新浪的创意总监规划的，有很多不错的技术大家可以去参考看看... : 分享一下经验吧....我是以程式设计的角度来看使用 <div> 的问题.. : 不使用表格改用 <div> 可以让程式与美工的角色明确的分工... : 以往的经验可能是由美工将版面配置设计好给 Programer : 通常 Programer 要在将美工的版面调整或是拆解 , 等於 Programer 还要在把 : 版面看过一便在修改程式 : 改采 <div> Programer 不需要管版面长什麽样...只需要知道这个页面 : 要有那些元素 , 在 Template 中先将每个区块用 <div> 包好 : ex: : <div id="toolbar"> : 　　<div id="btn_1" class="btn">选单1</div><div id="btn_2" class="btn2">选单2</div> : 　</div> : <div id="data"> : {Data.Content} : </div> : 以上是一个 ToolBar 的区块和　一个资料显示区 当一个 Template 规划好之後 : 美工仅需去调整 css 就可以把画面呈现出来 , 不需要 Programer 这边在花很多 : 时间去做微调 , 另外要更换版面和移动位置的速度只须换一个 css 档引入即可. : 此外更重要的就是弹性 , 呈接上面那个范例.... : 如果以 <table> 来排版 : ex: : <table> : <tr> : <td> : <table> : <tr> : <td>选单1</td> : <td>选单2</td> : </tr> : </table> : </td> : <tr> : <tr> : <td> : <table> : <tr> : <td>Data</td> : </tr> : </table> : </td> : </tr> : </table> : 所要用的<tag> 多是一个缺点 , 另外如果我要将选单的部份移到下方 ,　要花 : 很多的时间去修改原本 <table> 的结构 , 以上在以 <div> 排板的情况下 , : 只需改动 css , 两者所花的时间大家可以比较看看 . : 在目前 WEB 2.0 的潮流下 , 为了给使用者更好的操作体验 , : 保留更大的弹性给使用者 , 加快开发改板的流程 , 这也是为什麽 <table> : 的排版法越来越被淘汰的原因.... : 在加上网路上有很多开发套件 , 有兴趣的人可以去看看 yahoo user interface : 这套 freamwork 看看使用 <div> 排版 , 在加上现成 css 套件的威力在那 . : http://developer.yahoo.com/yui/grids/ : 真的要比较两者其实还很多很多 , 但我想还是要自己去体会才能知道 :) : 我从记事本时代就开始写网页 , 所以用 <table>　排版的时代我都用 : 手在 key html 码 , 所以两种方式产生的 template , 用 <table> 明显的会产生 : 很多的垃圾 code .... / \ -- 真相在名片档里.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.139.76