作者WUJUNU (又也来)
看板Web_Design
标题[问题] 如何停用css style?
时间Tue Jan 8 13:59:11 2008
我用Dreamweaver打一些字
改变他的颜色、粗细、大小
打算编排好之後再复制Html码贴上到其它地方
可是DW都会自己帮我把我设的样式新增成一个style
例如
<font COLOR=#bf5f00><strong>大家好</font>
它会自己变成
<p class="style1">大家好</p>
这样贴到外面就遗失它的CSS码了啊...
请问要怎麽暂时停用CSS样式啊?
我希望他就乖乖显示Html就好...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.36.235
1F：推 terrylchen:Dreamweaver预设会用css取代html标签，到preferences 01/08 14:44
2F：→ terrylchen:把选项取消掉就好 01/08 14:45
3F：推 lovelyguy:做网页要坚持网页标准﹐要学会用css. 01/08 16:31
4F：推 ikaridon:没用新版的.. 可以选css插在head吗？就不怕会遗失.css档 01/08 17:01
5F：→ WUJUNU:因为那是帮家里上架某个网路商城，他就只认识html啊... 01/08 17:14
6F：推 chph:可以用行内样式,例如<p style="color:#bf5f00;">大家好</p> 01/09 12:59
7F：→ TonyQ:3楼你有没有所谓"网页标准"的资料可以来参考一下？ XD 01/09 16:40
8F：→ TonyQ:我很想对每个不用css的设计师这样讲 可惜我没凭据,只能建议 01/09 16:41
9F：→ TonyQ:：） 01/09 16:42
10F：→ grence:designing with webstandard 01/09 22:08
11F：推 chph:用CSS的理由太多了, 一来设计师可以完全掌控样式 01/10 15:25
12F：→ chph:二来程式设计师coding时也不用看一大堆描述样式的语法 01/10 15:26
13F：→ chph:第三, 符合网页标准(XHTML, CSS, Javascript分离)的网页 01/10 15:27
14F：→ chph:对SEO很有帮助, 搜寻引擎很喜欢这样的网页 01/10 15:27
15F：→ TonyQ:用css的理由 并不等同於 "规定要用css" ,我想找的是强迫要用 01/11 01:03
16F：→ TonyQ:的规范 , 不过好像还没看过，基本上w3c的标准也没有规范要用 01/11 01:04
17F：→ starjou:强迫要用这件事本身就无法成立了 01/11 06:47
18F：→ TonyQ:那就对啦，那何必说成好像只有会css才够格当设计师一样 XD 01/11 14:52
19F：→ TonyQ:有很多传统派的设计师做出来的东西也不逊色～ 01/11 14:53
20F：→ TonyQ:没有针对CSS开炮的意思，我也很爱用，只是极端总是不好的。 01/11 14:54
21F：推 TonyQ:FONT strong h1 h2 这些都有其历史意义跟tag意义 01/11 15:00
22F：→ TonyQ:没有什麽标不标准的问题 比较起来 全部都div搭css的html 01/11 15:00
23F：→ TonyQ:也不见得就是标准，标准应是使用对的标签语意为主。 01/11 15:00
24F：→ TonyQ:css只是让弹性变得更大，更能让语意纯化，但是不见得用css 01/11 15:01
25F：→ TonyQ:就标准 ，也不见得不用CSS就不标准。：） 01/11 15:02
26F：推 chph:font是垃圾标签, 全部都div搭css是空有标准毫无意义的网页 01/11 17:08
27F：→ chph:设计师是哪一种设计师？网页设计师不会css的话本来就不够格 01/11 17:13
28F：→ chph:css是设计样式的语言, 作品好不好看取决於设计者的美感能力 01/11 17:14
29F：→ chph:跟会不会用css一点关系也没有 01/11 17:15
30F：→ TonyQ:全部都div搭css并不"标准"你要谈标准先定义标准好吗？ 01/11 19:47
31F：→ TonyQ:FONT是垃圾标签，那<b>呢？ strong呢？ <li> <ul>呢？ 01/11 19:48
32F：→ TonyQ:我认为在你解释所谓的"标准"之前，讲这些话一点信力都没有。 01/11 19:51
33F：推 TonyQ:至少目前在w3c标准中，fonts还是留着的，另外未来也可能有其 01/11 19:59
34F：推 starjou:有什麽是 <b><li>做得到，css 做不到的？ 01/11 22:00
35F：→ starjou:有什麽是 css 做得到 <???>做不到的？ 01/11 22:00
36F：→ starjou:我也同意如果要当一个「网页设计师」，CSS 是必备技能 01/11 22:00
37F：→ starjou:不然要找平面设计师来兼，当然也行，维护起来比较痛苦罢了 01/11 22:00
38F：推 chph:我指的标准是通过W3C验证, 全部div当然也可以过, 只是无语义 01/12 02:36
39F：→ chph:抱歉,我忘了着明是W3C XHTML1.0 Strict 01/12 02:37
40F：→ chph:在这个DTD, font的确是不能使用的标签, 不信的话可以自己验证 01/12 02:38
41F：→ chph:虽然说不被建议的标签是垃圾夸张了点, 但遵循网页标准的人 01/12 02:39
42F：→ chph:是不会使用这些标签的 01/12 02:39
43F：→ chph:font是最糟糕的标签, 它的出现虽然带给浏览器字体效果 01/12 02:39
44F：→ chph:但带来的灾害却是非常的大, 我想你看过一个页面里面满满都是 01/12 02:40
45F：→ chph:<font size="2" face="标楷体" color="#000000">这种鬼东西 01/12 02:41
46F：推 chph:对了, 我只说font是垃圾标签, 请别以偏概全 01/12 02:47
47F：→ chph:h1, ul, li, strong都是具有语义的标签, 至於 b 不建议用 01/12 02:47
48F：推 TonyQ:早点讲是用Strict标准就不用讲这麽多了咩-3-;; 01/12 07:05
49F：→ TonyQ:我认为w3c的标准有其规范性，不过也只是建议为主。当然以设 01/12 07:05
50F：→ TonyQ:计师（当然是WEB designer啦～）立场而言，这样的确比较好。 01/12 07:06
51F：→ TonyQ:但是站在新手或者是比较熟悉过去的那一套的user，也没有到 01/12 07:06
52F：→ TonyQ:罪该万死的地步，毕竟，读hrml code的是browser，而不是人。 01/12 07:07
53F：→ TonyQ:最重要的考量其实应该是html code的赘码造成的档案膨胀。 01/12 07:08
54F：→ TonyQ:话说昨天在找个标题的讨论串，有提到font以後可能作为字体 01/12 07:09
55F：→ TonyQ:指向的标签用，虽然看起来目前还不大可行，或许是个可以期待 01/12 07:09
56F：→ TonyQ:的标签～XD 01/12 07:09
57F：→ TonyQ:我想版上很多人都是看过web大混战时代过来的，css还算是晚辈 01/12 07:12
58F：→ TonyQ:xhtml dhtml这些也都是後来的胜利者，现在还有很多早期的 01/12 07:13
59F：→ TonyQ:coder（就不用designer这个词了）在维护一些web project。 01/12 07:13
60F：→ TonyQ:对他们而言，web 只是产品的一部分，视觉正确为主。 01/12 07:14
61F：→ TonyQ:这也就是大部分原PO所提的状况的来由，对於这些人， 01/12 07:14
62F：→ TonyQ:我实在是不认为有需要强迫他们学css的理由。 01/12 07:15
63F：→ TonyQ:理性的建议是好的，不过像这篇文章明明就有更好的解法， 01/12 07:15
64F：→ TonyQ:问题却被忽略，而着眼在意识流的争论中，猛然有种何不食肉糜 01/12 07:16
65F：→ TonyQ:的感觉。 01/12 07:16
66F：→ TonyQ:我觉得web这块最可贵的就是他是属於群雄斗争的领域， 01/12 07:18
67F：→ TonyQ:相对的弹性也大很多，就像大海一样无边无际，虽然也因此造成 01/12 07:19
68F：→ TonyQ:浏览器不一的问题，所以才开始整合成一致的w3c标准。 01/12 07:19
69F：→ TonyQ:有些人还在过程中没跟上，是应该被体谅而不是被谴责的。 01/12 07:22
70F：→ TonyQ:打太多了-3-;; 早知道就用回文了～～～ 01/12 07:23
71F：→ TonyQ:我收回解法的部份，小弟之前眼拙。XD 01/12 07:25