※ 引述《blackbing (blackbing)》之铭言： : 「不要什麽问题都找Javascript来解决，网页不是这样玩的 : frame除了相容老旧的网页系统外，已经没有任何用处了」 : 这两句话有点另我不得其解， : 请问为何原po的问题用AJAX解决是很糟的方式？ : 另外你说iframe没有任何用处，请问你知道 : iframe除了可以动态改变src之外， : 还有其他用处吗？Tony大不也说了iframe还是有其他用处？ : 你知道google为了要解决AJAX无法回上一页的问题 : 就是用iframe解决的吗？ : 如果会操做iframe不需要会AJAX也可以做到非同步， : 事实上这就是非同步传输的一个替代性作法。 : 别把这麽强烈的语气草率的带到网路上 : 我想 要解决原po的问题方法有很多， : 你的方式也OK，但是基本上我不认为这方法有比AJAX好吧 : 单就网页的传输量，或是撰写程式码我都不觉得AJAX会比较糟 : 当然基本上是要会AJAX...... : 但我是不太了解你所谓 : 「就原po的问题，AJAX是个糟糕的取代方案」的意思是什麽 我个人不管是说话还是发表，我喜欢用道理来讨论，而不是批评或嘲讽。 我把我个人的认知写出来，大家取用或回覆各自认为正确或不正确的部份， 是错的我很欢迎大家批评指教，互相在讨论之中求进步，是对的就是大家不 弃嫌。 基本上什麽事情都没有极端，ajax有他的好处，也有他的坏处， 像是在这个case而言，最佳的解决方案是借助 server side的功能， 比方说include （这是较差的方案，理由是不易读且增加除错难度）， 或者是像Asp.NET有提供 UserControl可以用（目前看过较好的解决方案）， 这一类将这些东西给模组化而且又不外占空间的方式是比较好的一种方案。 ──────────────────────────────── 但是这个比较倚赖伺服器端的支援，当我们在做静态网页的时候， 或者是常常跨不同网页系统在做的时候，其实比较常会用到js或者 是frame的解决方案。 基本上所有方案都没绝对的不好，ajax的好处是在於呼叫固定的档案， 所以写一次就全站可用，在这里也没有传输量少的优势， 而且我们主要目的也是希望写一次就全站可用。 ajax最大的缺点之一就是改变浏览的状态（无法回到上一页，下一页）， 在这个case里面完全不会影响到，因为只是作为选单页，没有牵扯状态的切换。 所以我认为ajax可以是一种值得考虑的方案。 ──────────────────────────────── mozilla Taiwan的那个是采用web service的方式， 建议还是不要跟复制html混为一谈。-3-;; 另外我诚挚的想请chph网友定义一下「网页是怎麽玩的」 -3-;; js 不管在任何方面一定都是当前在推行的趋势， 就算不用ajax也还有html，在作为网页的spy，他也是不错的左右手。 扣掉部份浏览器的相容性有问题以外（可透过framework处理）， 我个人想不出来使用js有什麽不合理的，还恳请大大赐教。 而且原文特地强调"有效"的解决方案，意义只在於他能解决问题， 我也并不认同用这种方式解决问题，但是和纯粹复制静态网页比起来， 我倒认为ajax比较好。 Frame本身的用处你应该很清楚，在这种case下为什麽会用frame的理由 也十分充分，说实在话，「没有任何用处」这句话我个人绝对不认同。 在某种程度上他是最"简单"、"易用"的解决方案， 比方说java doc （样式参考http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/） 就是一个很棒的frame使用范例，我不认同你所谓的「没有任何用处」这句话。 而且套用您的话，"什麽事情都用JS解决"，我有这麽说吗？ XD 请为自己说出的话负责，谢谢。 -- 　▄▅▆▇███▇▆▅▄▃　　　　　　　　╰┼╯─╮ ╮　　　　　 　 　◥███████████◣　　　　　　　╰┼╯＝│=│　　　　　　　　 ◥██████───────◣　　　　＊．　╯　 ╯ ╯ の　物　语　．＊ 　◥███████──────◣　～　◢◣　　　　　　　　　　　　 ◢◣ 　◥██████───────◤　　　◥◤＊　　空白的世界．翼 ＊◥◤ 　◥██▁▂▃▄▅▆▇███▆▅▄▃▂▂～telnet://tony1223.no-ip.info --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.59.247 ※ 编辑: TonyQ 来自: 220.132.59.247 (01/18 02:19)