※ 引述《PTTsucker (今晚打老虎)》之铭言： : 因为学校专题报告的需要 : 想上来问问看版众有没有人碰过 Microsoft Expression Web这套软体@@ : 我看了这套软体的简介 : 好像算是一套网页的设计&整合软体 : 大体上还是以CSS设计的角度为出发点 : 不过CSS对我来说是个完全没碰过的东西= =(目前写网页只会用JSP+DB...) : 想问一下有没有人能提供一些Expression Web的教学资料(网路上资料好少>"<) : 或是CSS一些推荐用书呢?? : 预计要花一个月的时间来准备这次的报告 看起来是一套跟Dreamweaver打对台的软体。我个人是不看好这个软体， 就像不看好微软的Silverlight（跟Flash对上）一样。 我的理由在於，微软从来都不曾在美术设计相关软体这个领域有什麽作为， 这个领域已经被其他公司占据太久了。虽然以前有IE急起直追最後把Netscape 打下的例子，但是那有很大部份原因是因为微软可以直接在作业系统内建 IE并且免费提供。但是美术设计软体是另一回事。长久以来就算有很多 工程师、程式设计师（不管为了什麽理由）爱用微软的技术与产品，但是 那些搞设计、古灵精怪的美术设计师，我认识的里面从来没有人对微软 的产品有偏好。 Silverlight不管有什麽优点，即使微软向那些长期使用微软技术的工程 人员大力招手，吸引他们来使用Silverlight，那也不会成功。为何？ 因为要做出一个好的互动网站，只有工程师是不行的。只要那些搞设计 的人不去用Silverlight，光是工程师去学，一点用也没有，做不出能看 的东西的。 但是微软拉得到那些长期使用Photoshop/Illustrator/Flash/ImageReady/ Fireworks等等软体的美术人员吗？在我看来很难。Flash这麽多年来已经 俨然成为业界标准。而且这种软体不像浏览器，安装起来摸十几分钟就 可以开始用了。这些是要投入大量时间精神去学习技术的软体，那些已经 在Flash里面呆这麽久的美术人员，要他们没事跑去学Silverlight，实在 很难（工程师学习新技术很常见，美术人员却不是这样）。 所以我的意见会是，那些惯用Dreamweaver的美术人员，还是会继续用DW。 Expression Web提到它可以用来写ASP.Net。但是放心，美术人员不会 写那种东西，会写的是工程师（例如我）。但是当我要写ASP.Net程式 的时候，我为何不去用Visual Studio或者Visual Web Developer？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.153.19