※ 引述《yamanoodo ( )》之铭言： : ※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : : 我觉得「原文」的定义本来就很难…即使把线上板的去掉标点， : : 仍然不是用真正的「原文」，而是那个线上版所根据的某某校订版本 : : 而其实连翻译的文章都可以进文库了， : : 我觉得加标点也不是很严重…。可以算是某种的翻译。 : : 我觉得最大的问题就是花了很多的时间却没有「用」 : : 如果是我的话，会觉得在网上看没标点的通监实在太痛苦了（纸本的读起来至少舒服点） : : 就算文库上传了，我如果需要网上版的，一定还是找其他有标点的看， : : （而且很多地方都有并不难找） : 我觉得可以加标点 然後用加注方式说明 原版无句读 : 如果能知道标点是谁下的就更好了.... : 毕竟加标点是帮助阅读和理解的方法 : 只是如果标错点 反而会变成误导 : 我赞成加标点 但是要有适当的说明 : 我是觉得不用太拘泥於是不是最原版 : 我举哈姆雷特的剧本为例 : 在剧本第一幕的开头 : 指明地点 Elsinore. A platform before the castle. : 且有一个舞台指示 : FRANCISCO at his post. Enter to him BERNARDO : 但是原版的剧本是没有这个些的 : 这是後来阅读或搬演的人 : 为了方便加上去的 : 莎士比亚运用人物之间的对话 : 巧妙透露出场景的所在.时间 人物的关系 先前所发生的事等等 : 这才是一个剧作家高招的地方 : 但是请看 : http://en.wikisource.org/wiki/The_Tragedy_of_Hamlet%2C_Prince_of_Denmark : 文库也没有去掉这些内容 : 而且有增加这些说明的版本 : 反而是现在最广为人知的版本 : 不是研究戏剧 研究莎翁的专家 : 可能都不知道这些 : 好像扯远了 : 不过我觉得加标点是ok的 : 如果不加标点 也要把版面编排得容易阅读 : 如果使用者觉得不好查阅不方便 : 文库本身也会失掉他的一项重要功能 最近在维基文库里加了[[历史]]这个范畴 并打算把几本日本史书输入进去 如果有兴趣 赶快把重要的中国古书传上来吧! 另外我觉得有标点符号比较好 毕竟文库不是研究档案库 连中研院提供的电子古书都有句读了 我想维基当然也需要吧! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151