作者fuzuki (不是不报时候未到)
看板Wikipedia
标题Re: [建议] 编写台湾虐猫事件条目
时间Thu Aug 10 03:24:17 2006
不要扯远了
该两篇回文是支持猎户座版主推文的论点
指称该单一事件影响力扩及网路范围超越PTT
为回2715篇 第6推与第10行推文
不要顾左右而言他
※ 引述《chinese228 (请补交夏聚心得)》之铭言：
: ※ 引述《fuzuki (不是不报时候未到)》之铭言：
: : 使用google 找"内湖 虐猫" 有22,800项笔结果
: : 再顺手选几十笔结果点进去
: : 有个人blog、新闻网站讨论区、谈话性节目讨论区、
: : 许多宠物论坛转载文章、还有立委的服务网站、
: : 法律论坛、甚至连资讯IT论坛蓝色小舖也出现在搜寻结果(可能跟主角行业有关)
: : 当然 还有维基百科 中文版与英文版
: : 以上是网路相关结果....
: 底下是google搜寻结果 关键是内湖 虐猫(范围加大了喔)
: http://tinyurl.com/lvacj 总笔数也才7730笔 哪来的22800笔??
: 而且来源几乎都是BLOG 论坛文章 和报导
: 其中繁体资料占了7630笔
: 内容大半是对当事人口诛笔伐 最有代表性的行动可能只有萧美琴服务网站的资料
: 谁能确定 这起虐猫案有公订的事件版本?
: 有足够的影响性?
: 该不会大家骂骂 这事件就成为有重要性(没这件事 大家就没对象可发泄了)
: 的事件了?
: 如果要比全网路 "虐狗"查到的总笔数达3万多 是不是也该写个条目叫"虐狗"?
: 有知名度可不代表有重要性
: 不然把每天的各报新闻头版蒐集起来 一年就有几千笔条目
: 把几家媒体炒热的新闻和口水战蒐集起来
: 也几百笔资料
: 但这些是新闻还是条目 动笔前先仔细想想吧!!
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.196.35
※ 编辑: fuzuki 来自: 218.168.196.35 (08/10 03:26)