※ 引述《boni (拨泥)》之铭言： : 在WikiPedia 的守则中，有这麽一项－ : 「由於参与者拥有不同的意识形态与背景，来自於世界不同的 : 角落，维基百科试图使它的文章客观、公正。这并不是说要 : 以"一种"客观的观点来表述，而是公平地呈现一个议题所有 : 的观点。」 : ( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91 ) : 也有所谓「中立的观点」注意事项－ : 「请在编写内容时尽量保持公正，客观反映事物的多个侧面甚 : 至形成过程，对少数反对者的点也要怀着同情和理解的态度 : 进行忠实记录。维基百科的参与者来自不同的国家和地区， : 这麽多不同背景、不同观点的人在一起协作，其基本点是我 : 们都必须遵守中性的观点。（当然，有确定结论的内容应如 : 实反映，不要因为某个醉汉认为1+1=4也写成少数派观点^_^）」 : ( http://0rz.net/4b0TI ) : ( http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: : %E6%AC%A2%E8%BF%8E%EF%BC%8C%E6%96%B0%E6%9D%A5%E8%80%85 ) : 中立的观点：http://0rz.net/a31ig : ( http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: : %E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9 ) : 在方的虐猫行为後引致的结果之一就是WikiPedia 上加入了对方 : 该行为的一些描述，但同时我也很遗憾地发现有人是抱持着「我 : 讨厌你，所以我要让你出名」的出发点来撰写资料。 : 在方的虐猫案这件事情上面或许看不到甚麽作用，但当这样的撰 : 写风格与动机被允许或默认时，WikiPedia 可能就会变成一种攻 : 击对方的武器，而在这同时，我们又怎麽能够认为某些跟中国大 : 陆有关连的人不应该在WikiPedia 上进行虚伪或扭曲的编辑？有 : 太多太多的事件都会如此。 现有的条目 显然就中立的方面作的不好 写作者的出发点仅是"纪录一起无耻的虐待动物案 以为反思" 如果这样 直接写成新闻 写成评论 写成读者投书 或是具有报导性质的blog文章 不就具备相同的功能吗? 为何还需要百科呢? 另外在事件影响的部分 过於抽象 没有评断表准 引用新闻却仅着重在网友抓方某 当场痛殴 然後方某丢了工作 被罚5万台币 对於後续的影响几乎没有报导 由此来看 条目需要的重要性和影响性 似乎抓不到 简单来说 这问题没法解决 还是先放新闻比较好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151