作者tOlaNd (就可已死)
看板Wikipedia
标题Re: 维基在中国好像解禁了
时间Fri Oct 13 12:06:18 2006
※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言：
: 标题: Re: 维基在中国好像解禁了
: 时间: Fri Oct 13 01:34:33 2006
: ※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言：
: :
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: : ◆ From: 218.167.166.65
: : 推 blauncher:没关系,维基百科最大好处是有外文联结,我就不信他们改得 10/13 01:28
: : → blauncher:动英日文 10/13 01:29
: 但是，很多外文连结只是因为条目的名称，和内容的关联性并不大。因此改动中文
: 就够了。他们也是先从中文的下手。
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.167.166.65
: 推 blauncher:我也不是很喜欢外国的月亮比较圆,不过中文跟外文完全不 10/13 01:50
: → blauncher:同,那就要想想问题在那里了 10/13 01:52
: 推 mingwangx:很想问「中文跟外文完全不同」指的是哪里？ 10/13 09:00
我认为，中文条目跟同名外文条目差别很大，这还蛮正常的。
例如『桌子』这样简单的词汇，要写成百科条目就要说明其词源、种类、用途、历史、
以及相关文化，在不同的文化圈里面，这几项显然会有很大差异。假如只写普适性的内
容，势必简陋而无用；而如果囊括所有文化中的桌子概念，又显得累赘繁冗、毫无必要。
因此最终完成的条目必定各具地方特色，可能多达90%以上的内容互不相干，这种情形是
合理的。
在政治、历史等领域，这样的词条肯定更多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.207.128.124
1F：推 blauncher:不过如果不同是反映在概念跟历史相关条目上,而且还跟网 10/13 12:10
2F：→ blauncher:路流传的大量制造漏洞百出的文章一致,问题就不是文化差눠 10/13 12:11
3F：推 tOlaNd:那种情形当然有，但不在上文讨论范围之内。cobrachen 是说 10/13 13:57
4F：→ tOlaNd:合格的条目，可能与外文版本区别很大，因此在这些条目遭到 10/13 13:58
5F：→ tOlaNd:篡改时，不能援引外文维基来反驳篡改者。 10/13 13:58