※ 引述《ImprezaWRX (反对城邦书阀窃占Orz)》之铭言： : 请见: http://tinyurl.com/txlrj 这篇文章， 把wiki和Wikipedia分得很清楚， 没有任何混淆， 因此，拿来谈先前那两个讨论页，再适合不过了： 维基商业化：悖论？新论？ 这个....我的逻辑乱了.... 连结里的这篇文章选择「维基」二字当作wiki的中译。 不用去跟写文章的人解释wiki和Wikipedia的区别， 从内容可以看出，他清楚得很。 问题来了。 写文章的人很清楚， 但是看文章的人可能没概念。 这样一来，就会有KJ在HEMiDEMi所说： 「看来，会有很多中文使用者，误会维基年会的主要内容为何了。」 维基人，喔，我这里指的是维基百科人或维基媒体人： 大家是不是还要关起门自顾自坚持维基只属於维基百科， 然後把议题停留在翻译名词这个层次， 而不愿意把讨论的焦点拉高，去设想： 如果不能改变维基等於wiki这个事实， 要怎麽让大家明白Wikimedia、Mediawiki、Wikipedia跟wiki是不能划上等号的？ 的确， wiki的中译如果能与Wikimedia相关计画的中译明显区隔开， 在观念厘清上，会有很大的助益。 这是为什麽我很久以前就希望把wiki的中译确立下来并推广使用。 然而， 现在作这件事，我不敢说绝对不成功， 但是，非常耗力费时，是事实。 在这样的现实上， 我们该怎麽样作呢？ 这一阵子，我一直关心的是这个。 当然， 这不是我们的责任， 分不清楚就分不清楚， 反正大众对很多东西都分不清楚。 -- 这个秋天，就看台湾电影 http://2006movie.mingwangx.org 第二波：金马影展台湾制造 *《六号出口》（Exit No. 6） *《松鼠自杀事件》（amour-LEGENDE） *《爱丽丝的镜子》（Reflections） *《练习曲》（Island Etude） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.103.52