作者theodoranian (维基百科执行主编)
看板Wikipedia
标题Re: [转录]没有什麽大陆版或台湾版维基百科 只有「 …
时间Fri Oct 27 14:18:20 2006
截录一段释字509号解释 苏俊雄大法官所写协同意见书的一段话
释509是针对诽谤罪的解释
但是苏大法官谈到以「真实性」作为判断新闻报导是否有可非难性的标准，
他的见解相当深刻：
立法者以事实陈述之「真实性」以及「公共利益关连性」两项基准进行权衡的作
法及其结论，固然具有一定的合理性；但是
如过分执着於真实性的判别标准或对
真实性为僵硬之认定解释，恐将有害於现代社会的资讯流通。盖在社会生活复杂
、需求快速资讯的现代生活中，若要求行为人 (尤其是新闻媒体) 必须确认所发
表资讯的真实性，其可能必须付出过高的成本，或因为这项要求而畏於发表言论
，产生所谓的「寒蝉效果」 (chilling effect) 。 无论何种情形，都会严重影
响自由言论所能发挥的功能，违背了宪法保障言论自由的意旨。
前面的讨论已经触及一个东西：写错了要不要「道歉」。
不谈其他来谈维基，
如果在维基写错了必须要道歉，是不是可能产生「寒蝉效果」？
我多写多错多道歉，跟我不写不错不道歉，请问大家要选哪个？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.74.250.33
※ 编辑: theodoranian 来自: 203.74.250.33 (10/27 14:18)
1F：→ shyangs:报纸如果以国语日报为楷模,那写错就应当道歉 10/27 16:15
2F：→ shyangs:维基如果以英文维基为楷模,不知英语维基人的习惯为何@@? 10/27 16:16
3F：→ mu178:这麽讲有点简化 写错要道歉和写错要负刑事责任不同 就是民事 10/27 21:07
4F：→ mu178:责任和刑事责任都不同了 苏大法官都说这是基本权衡量的问题 10/27 21:08
5F：→ mu178:所以 把道歉塞到寒蝉效果讨论是稍嫌跳跃了点 我们吃饭可能会 10/27 21:09
6F：→ mu178:噎到啊 也没有人会因为寒蝉效果而不吃饭的吧 10/27 21:11
7F：→ mu178:当然我也认为某些乡民监督媒体的标准是太乱来了一点 10/27 21:13