作者tOlaNd (就可已死)
看板Wikipedia
标题Re: [转录]Re: [问题] 有没有线上百科全书
时间Sat Oct 28 15:17:29 2006
※ 引述《KaurJmeb (免费Wiki申请)》之铭言:
: 标题: [转录]Re: [问题] 有没有线上百科全书
: ※ [本文转录自 ask 看板]
: 作者: j5 (\街舞/) 看板: ask
: 标题: Re: [问题] 有没有线上百科全书
: 时间: Fri Oct 27 19:40:50 2006
: ※ 引述《lesig (lesig)》之铭言:
: : 请问有没有线上百科全书
: : 里面的资料充分又正确的?
: : 谢谢!!
: 推 colan8:相信维基 不如勤劳点自己跑图书馆 维基错误一堆 10/27 20:02
: 推 KaurJmeb:请看一下Nature的报导,大英错的只比维基少一点 10/28 01:01
: → KaurJmeb:to colan8,希望你看到错误,可以帮忙修正,让它更好。 10/28 01:01
Nature好像只测试了自然科学条目吧
最近我在译书时常用英文维基,感觉有些人文条目质量不高。
不过我也只能直觉到其中有错,并不知道该如何改正,
而且我的英文水平也不足以去做修订工作。
中文维基的情况更差,可以说是刚刚起步,
历史、哲学分类下的条目寥寥可数,
较好的几个条目都是翻译作品,缺少有价值的原创。
一个维基条目要有足够多的人来参与编写才能逐渐消除错误和偏见。
我的感觉是人文学科方面参与度还很不够,可能是维基的门槛仍然太高。
比如我的一些文科同学对电脑很不熟悉,除了使用Word、MSN之外很少用电脑,
看到维基语法这样的东西他会头痛,不愿学习。
而且他们也不把互联网看作重要的资料来源,觉得编写维基没太大意义。
我觉得这种情形还蛮普遍的,实在想不出什麽好办法吸引他们参与。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.207.156.222
1F:推 MilchFlasche:我们这一代的人小时候的资讯教育根本不够长大用 10/28 17:17
2F:→ MilchFlasche:电脑资讯的知识一日千里,懒得求新的人根本赶不上 10/28 17:18