※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言： : ※ 引述《orion (火星上的人类学家)》之铭言： : : 刚刚看了他们的对话页， : : 感觉上似乎是少数人只会出一张嘴骂人， : : 结果把他们轰走了。 : : 如果觉得人家翻译不通顺，就自己动手把他弄得通顺些吧。 : : 何必人身攻击呢。 : : 这根本不是维基人该有的态度啊。 : 翻译不通顺要弄到人身攻击就有点扯了，沟通一下就可以的事情。 : 不过动手改也可能会遇到写的人说：你不要动手改我的，这种反应。 : 总之，都是有点难啊。 下面这段文字是我在2006年1月10日写的， 他们的离开是我写这些文字的原因之一。 ------------------------------分隔线-------------------------------------- 维基百科经过这麽一段时间的运作，渐渐有了一些既定的模式，经过讨论，也形成了 方针与指导等等。这些是好事。因为这样可以提升维基百科的品质。 但是，我觉得，规范应该是针对条目内容，而不是User。也就是说，经由大家讨论得 出的规范，是用来约束条目的撰写，而不是User的加入。 当一些管理员等级的维基人跟我描述一些「维基怪胎」时（例如用奇怪的翻译方法的 某User，还有坚持不愿意被管而对所有其他资深维基人都带着敌意的某User），我也 觉得很好笑。但是，当这些「维基怪胎」退出维基时，我却无法像我的伙伴一样感到 「松一口气」甚至欣喜，相反地，我觉得担忧而遗憾。 ...... 可以理解的，当不了解、不熟悉维基百科的语法和运作模式，甚至不认同、不喜欢维 基百科的种种规范的User进入维基百科时，比较资深的维基人会感到不耐和厌烦。毕 竟，维护一个同质性高的社群，总是比较容易。但是，如果因为这样，而主动或被动 、有意或无意、积极或消极地把某些人拒於维基百科之外，我坚信，那是违背维基精 神的。 ...... 我认为，有所谓「不适合维基百科的文章」，但是，绝对没有「不适合维基百科的 User」。 如果可以，我希望大家对有些格格不入的User多些耐心。我当然不会觉得每个人都有 照顾新人和怪胎的义务，但是至少不要作直接或间接的排挤。心力足时间够的前辈， 多花一些功夫帮忙一些未上轨道的新人以及不愿意上轨道的怪胎，对维基百科绝对是 好的。对刻意搞破坏的人当然不需要客气，但是对「帮倒忙」的人却应该心怀感恩。 总之，我反对维基百科形成一股排他性的主流（不管它是不是菁英主义）。如果说我 在维基百科里，有什麽坚持的地方，就是这一点了。 ...... ------------------------------分隔线-------------------------------------- 快要一年过去， 又看到有人提起， 我又把这段话翻出来看。 现实经验让我不得不承认， 包容和善待当时我所谓「未上轨道的新人以及不愿意上轨道的怪胎」， 是一件很辛苦的事， 甚至让条目维持工作的成本提高非常多。 但是， 「有不适合维基百科的文章，而没有不适合维基百科的User」， 这一点，我还是很坚持地相信着， 也对「维基百科形成一股排他性的主流」依然抱着坚持的反对。 底下这段话，不介意重复的话，我就再讲一次： 我当然不会觉得每个人都有照顾新人和怪胎的义务， 但是至少不要作直接或间接的排挤。 心力足时间够的前辈， 多花一些功夫帮忙一些未上轨道的新人以及不愿意上轨道的怪胎， 对维基百科绝对是好的。 对刻意搞破坏的人当然不需要客气， 但是对「帮倒忙」的人却应该心怀感恩。 -- 历史小说写作，没有准备请你远离 史杰鹏用《婴齐传》在这里刻上了一个标准， 没有同样的准备，就应该远离历史小说的写作。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.85.84