作者weichia (Koika)
看板Wikipedia
标题[讨论] 吊诡的category
时间Fri Dec 22 01:24:43 2006
最近发现有些不寻常的category出现
是这样的：
台湾相关的条目 列入category:台湾
category:台湾 又列到category:中华民国
category:中华民国 又列到category:中国
→所以台湾变成中国之一
造成甚麽结果呢？
巴克礼（清代英国牧师）分列到category:台湾清治时期人物
category:台湾清治时期人物 属於category:台湾人
category:台湾人 又在category:台湾 之中
category:台湾 又在category:中华民国 之後是category:中国
所以巴克礼这位英国牧师 莫名奇妙变成中国人 而且跟中华民国有关
同理 Category:台湾日治时期人物 中的一堆日本官员 也变成中国人
也就是说 目前category的分类只有考虑到现状
没有考虑到历史的时间因素
我之前试图向对岸人士解释这样的分类不对
不过他们显然不接受 = ="
看着一堆荷兰人、日本人莫名奇妙入藉中国 我也不知道怎麽处理了....
如果仔细思考逻辑
category:台湾 绝对不应该放在category:中华民国
以台湾的角度来看：
近50年台湾是中华民国的领土 但更早绝对不是（因为中华民国未成立）
以中华民国的角度来看：
1945年之前 台湾也不是中华民国的领土
所以我有意把这个分类弄断
不过我知道这要很大的勇气= =" 所以想先跟诸君讨论一下..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.142.103
※ 编辑: weichia 来自: 122.123.142.103 (12/22 01:27)
1F：推 blauncher:之前我记得的共识是台湾专案处理,有问题去翻两岸条目 12/22 01:36
2F：→ blauncher:方针如果没变的话,这样分类一定是错的 12/22 01:37
3F：→ blauncher:我想要台湾社群先讨论共识,不然又没完没了,光是大帽子就 12/22 01:39
4F：→ blauncher:戴不完 12/22 01:40
5F：推 MilchFlasche:中国的定义根本不一样，很难说得通:( 12/22 09:17
6F：→ MilchFlasche:他们也许认为「中国」是一个可以统括PRC和ROC的概念 12/22 09:17
7F：→ MilchFlasche:但是明明又是PRC在代表中国而已，这根本就是吃豆腐。 12/22 09:18
8F：→ MilchFlasche:回blauncher：我想，台湾搞不好也很多人赞同「中华 12/22 09:18
9F：→ MilchFlasche:民国」归在「中国」底下？唉，这真的是定义问题。 12/22 09:19
10F：→ MilchFlasche:像weichia注意到的这种分类现象，正好清楚呈现了 12/22 09:20
11F：→ MilchFlasche:「中国本位」和「台湾本位」两种视角的差异， 12/22 09:20
12F：→ MilchFlasche:而用前一种框架来把台湾塞进去，就会出现很多荒谬。 12/22 09:20
13F：→ MilchFlasche:我整理回文好了:) 12/22 09:21