※ 引述《MilchFlasche (sarang kua phieonghua)》之铭言： : （还是坚持讲「语体文」这个怪定义吗？呵。） : → woofwoof1515:嗯…语体文的话…因为我还不知道要用什麽来讲…就先먠 07/10 21:00 : 推 fuzuki:好像是香港的讲法... 07/10 21:16 如果是香港这麽讲的话， 这就是其特殊双语（粤、华）环境所致， 因为香港是盛行粤语的社会，但学校教育教的「中文」却是教人家怎麽写华语， 所以香港人虽然口语上未必都会双语， 但一般都能够写两种文字， 一种是中华民国以降华语文教育所教的「中文」， 一种则是通俗的粤语文。 前者多出现在正式的文书、出版品当中，和我们的华语文极为接近， 只有少数用词或外来语像「现时」、「的士」等等与台湾不同， 加上用的又是繁体汉字，所以港、台间在书面上的沟通几乎没什麽阻碍， 像《读者文摘》的出版品以前在台湾也都蛮流行的； 而香港来台留学的学生读、写华文也都没有问题。 而後者就是一般小报、杂志、通俗出版品还有网路上有时会见到的粤语文。 所以香港的主流是「讲粤语、写华文」，是言文分离， 也许因此把「书面文」当作华文、把「语体文」当作粤语文吧。 虽然如此，我还是觉得这两个词不适合^^ 「语体文」还情有可原，「书面文」就实在矛盾:p 题外话： 我不知道从97到现在香港的华语普及程度增加了多少， 但是总觉得从英领时期开始盛行的粤语流行文化实在是近代华人社会中的奇葩， 可说是华人社会中难得不以华语当各领域第一语言的例子， 议事、媒体、学术的口语都还是用粤语， 但是又靠学校的「中文教育」培养人们和其他华人沟通的能力。 我觉得香港的兴盛说明了语言分殊不是经济发展与政治统一的绊脚石； 各个地域会有固有语言，但彼此间也可以用通用的语言沟通， 只要给予适度的教育，应该可以在华语文能力及既有语言能力间取得平衡。 香港学校里教「中文」时是用粤语授课， 这有点像日治时期台湾用闽南语或客语教「汉文」一样， 这样的教育方式可以教出会讲母语又能写华文的下一代； 但是近代中国却选择以国家的力量从说、写都开始推动华语化，实在太狠了:( 所以台湾已经来不及了，已经超高度华语化了…… 因为从小在学校里学习以华语当第一语言的关系， 其他语言的使用年龄层和使用领域、使用频率都在不断下降中。 这过程既然不太可逆，我们也只能看怎麽样帮助闽南语和客语苟延残喘了。 : 推 KaurJmeb:看完前面的讨论(也不是第一次讨论了)，我觉得在思考这个 07/10 23:47 : → KaurJmeb:问题前，要先抛下所谓的「官方语言」，才能平等思考。 07/10 23:49 : → JaniceCHC:我也觉得这个提问有主流价值取向的偏好 07/11 00:19 -- 欢迎转载到Web上，但请注明作者及出处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.226.31 ※ 编辑: MilchFlasche 来自: 123.194.226.31 (07/11 06:21)