只看那些证明看不太出来这是在证什麽orz 他用不知道哪里来的公式算出一些照定义做很显然是对的的式子 (当然这些公式也都是对的) 就我看到的式子并没有什麽特别的数学意义 觉得没必要放在维基百科里面 ---- (补充) 後来去翻了那页的历史记录 式子本身没错 不过感觉就跟我在复数page里面加一行: 2007年Fenikso发现以下公式 x+x = 2x 对所任意复数x都成立 这种无意义的东西是一样的 没必要放进wikipedia 不知道大家觉得如何 ※ 引述《alexsh (Lin4h)》之铭言： : hkday转不到推文所以我直接回，你知道他是在讲哪个条目吗？如果知道条目的话， : 我明天拿去问我大学的老师。 : ※ 引述《[email protected] (石添小草)》之铭言： : : 各位好： : : 刚才有位小朋友在我的留言区留了这一段文字：(希望大家可以看到) : : http://tinyurl.com/25559w : : == 虚数 == : : 李俊言同学：请勿在百科条目内加入虚构内容，谢谢。 : : --Tom Sir 2007年7月17日 (二) 08:56 (UTC) : : 您好，近来我对pi很有兴趣，就买了一本名为说不尽的π的书， : : 　　而且我在网上找寻虚数的资料，从中领略该公式，我想把我学到的分享， : 叫他证明出来让学界认同再写上来，维基百科不是给他发原创研究的。 : : 　　绝无恶意，很多谢你对我作出提点，以後请多多指教，谢谢。我是李俊言同学^- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.202.222 ※ 编辑: Fenikso 来自: 59.117.202.222 (07/18 06:29)