: 推 Transfinite:BBCADAA吧，我想 08/18 12:22 : 推 KaurJmeb:我觉得社群是受限制型(和其他网站比较起来) 08/18 13:38 : → fuzuki:其实这就是要比较才有趣呀 08/18 13:51 : 推 fuzuki:这样说好了 大英百科的社群就是不存在型 08/18 13:58 : 推 fuzuki:文建会的台湾大百科较偏向受限制型 08/18 14:00 : → fuzuki:知识加则是强力型...所以维基百科是哪一型应该很容易看出来 08/18 14:01 : → Transfinite:台湾大百科有社群？糟糕，我有点孤陋寡闻了orz 08/18 14:32 : → ImprezaWRX:台百的社群不是少数官员及学究吗? 08/19 16:57 那麽我们将社群这一块拉出来探讨， 以中文维基百科和台湾大百科为例，时间为2006年，顺便将大英百科也拿来对照 中文维基百科 文建会台湾大百科 大英百科中文版 核心参与者 志愿的编辑者 学者、作家、文史工作者 无 边缘参与者 读者 读者 读者 社群指定平台 互助客栈: 知识论坛: 无 线上讨论 线上讨论 线上投票 使用者可彼此互动 使用者可彼此互动 非社群指定平台 私辟聊天室: 未知 无 人数150左右 BBS: 人数200左右 线下活动 20人以上聚会5次 全台各地多梯次的 无 小型聚会30次以上 校园讲座活动 参与者背景为 参与者多为老师教授、 学生、媒体工作者、 图书工作者 工程师 群体对成员生活 强 未知 不存在 造成的影响 成员间在社群中 有 无 不存在 发展特殊意义的 用词或缩略语 成员共同设定规则 有 无，规则由文建会制定 不存在 以约束群体的行为 成员对群体的向心力 有 未知 不存在 将电子商务的7C架构套进来， 维基百科的社群属於强力型， 台湾大百科是介於强力型和受限制型之间，而较偏向强力型， 而大英百科不提供使用者互动的功能，属於不存在型。 不过这个架构本来就是给EC的，社群非EC所必要， 但身为Web 2.0的维基百科却是必须的。 -- 这是Rayport&Jaworski为EC所下的定义， 将EC网站的社群强度分为三种。 -- 台湾维基社群Blog(新) http://wikimania.tw:2080/blog/ 我是维基百科上的Jasonzhuocn.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.5.57 ※ 编辑: fuzuki 来自: 122.124.5.57 (08/19 20:49)