看板Wikipedia
标 题Re: [问题] 知识的载体
发信站HKDAY (Fri Aug 31 13:26:21 2007)
转信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!hkday
※ 引述《[email protected] (昵称不是一个句子)》之铭言:
: 文章说有个大气科学教授修改wikipedia上的一则基本知识,可是却被别人不断删除,对
: 方唯一的理由是:「你的资料不过是另一种说法。」
: 姑且不论此事件之真伪;姑且也不论教授说法的真伪,这个故事提示的是由於
: wikipedia的高自由度,相对的对知识真伪的掌控更为困难。这是否wikipedia本身的
: 问题?
在考古学上经常都有一些例子, 就是目前某项考古学的权威, 对於
某些突破性的发现所导致的推断, 都予以否定的态度. 但是後来却
因为更多的发挖而证实, 该项突破性的猜想反而是正确, 而之前的
权威和主流反而是错误的.
知识的真伪并不是重点, 而是在於「权威性」在哪里, 书本作为被
信任的载体, 是建基於其出版者和作者的权威性之上. 并不是每本
书都有这特质.
我们信任该项资料的真确性, 完全是建基於权威性之上的, 而维持
权威性也需要成本. 就是对资料负责, 一旦资料或者论述被证明是
错误的, 即使那是情有可原的, 也必然要负担权威性上的损失. 而
这也往往相等於资源和财产的损失.
网络和书本目前最不同的地方, 是在於对於资讯的责任, 固然书本
和网络也一样有很多不被证实的流言. 但是出版者本身至少已经因
为出版费用而押上了一点资本, 而被证明低质素的话, 则他们会损
失这些投资. 网络资讯则往往是刊载者也难以追寻, 而且他们的资
讯被证明是伪假的, 也不会有甚麽损失, 因为没有人最终需要为这
负责, 则即使真确性是同等的, 信用也比较低落.
--
这是因为太年轻而犯下的错误.
--
※ 发信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 144.214.37.137