我看了几个人的反应，我觉得那几位认为责任不能归给撰写者的说法，都犯了一个 先天的认知问题：你认为重要的，不见得其他人也认识其重要性。他们普遍认为 他们认为重要，你不知道是你逊。 问题是，天下之大，人事物之多，有多少人对於各领域稍微有点名气的人都知道？ 譬如说，他们觉得某些乐团的指挥或者是作曲家很重要，别人不知道是不应该， 那麽，请他们指出对世界最近60年影响很大的15名经济学家好了，他们可以指出来吗？ 恐怕不多。 所以，要描述一个人的成就或者是贡献，知道这些事情的人，除了亲眼看到之外， 其他的也多是靠不同的管道的描述得知，包括口述，新闻，书本，网路等等。 那他们可以从中发现重要性是因为他们的心有灵犀还是因为描述得当？描述 不当的话甚至会有误解，看看脚尾饭的事情（不是很好的例子）。 那麽，他们既然想要认别人知道，那自然是撰写者的责任去突显重要性，语焉不详 或者是不知所云可以说是因为阅读者应该要先知道背景资料来判断这个人事物 的重要性？他们写条目不就是为了这个目的？达不到这个目的就是：重写。 总不会在学校没遇到过吧？ ※ 引述《KaurJmeb (维基年会 在台北)》之铭言： : ※ 引述《orion (火星上的人类学家)》之铭言： : : 这可以分两部份讲 : : 的确是少了点。如果能加上乐评就更好。 : : 这牵扯到重要性的问题。 : : 不过也不能因为我们没听过就觉得人家不重要。 : 我现在觉得，读者赖以知道这个人重不重要， : 是来自编辑者撰写的内容和提供的资料。 : 别忘了，读者就是不知道这个人、东西是什麽， : 才会上网查， : 如果一个明明很重要，但是却被写得一点也不重要， : 且让人有这样的质疑， : 被提删除是可想而知的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 216.84.37.58