※ 引述《fuzuki (计概!资结!MIS!)》之铭言： : 自始至终都没有人让他明白，为什麽越投删除票越多， : 反而认为自己用心整理文献，却被删除派删除，维基的制度是有问题的， : 现在跑到互助客栈抒发心情。 : 我举这个例子不是说主张提删者要负有责任的成员本身写条目都有问题， : 而是删投的过程不完美， : 被认为可以先拿到talk讨论，而无需直接提删。 如果我在数个月前写的文章， 以为参与的是「自由的」百科全书，而不是自由的「百科全书」， 就注定将自己陷入某一种痛苦之中。 文章可以小，但是不能不好(如果好就不会被提删)， 在过去，也许我会认同许多文章可以先拿到talk讨论， 而非直接提删。 但是我现在则不这麽认为。 中文维基百科的内容量已达到一个很棒的水准， 但是关於内容的评价仍然很低。 我觉得内容可以只有两三行， 但是这两三行无法把重点描述出来，就算这篇是[[云门舞集]]， 删除了也一点都不用觉得可惜。 身为维基百科的编辑者， 他编出来的东西，就是要给人家看的， 且根据「百科」的用途，就是要让不懂的人入门用的， 参加今年年会的人，也许有注意到， 百元电脑请来的内容评审是「小学生」。 所以，如果提删的工作，是弄成「非同行评审」，我会非常赞成。 三、四年前的中文维基百科， 关於编辑该有的态度、方法等内容的完整度和"亲切度"， 不及现在的50%， 但是那时候的编辑或许多新进编辑， 都能很快速地掌握百科全书写作的要求， 如果不要提升中文维基社群的编辑素质， 只以三、四年前的水准来要求现在的编辑，也不过分吧。 想想读者，想想等着要用维基百科内容的人， 想想维基百科的内容还希望放进百元电脑， 传给资源不足的人， 因为这些原因，所有编辑和想成为编辑的人， 有责任用更严格的编辑态度要求自己， 让内容和新增的内容较过去更为成长和提升。 -- █◢◣◣ ● ◢█◢█ ● ◢██◣ ████ ▅◣ ███◤ ▅◣ █◤◢█ ◢██◣ ◢██◣ ◢◣◢◣ ████ ██ ███◣ ██ █◢██ ███◤ ██ █ ████ ◥◤◥◤ █◤ ◥█◥◤ █◤ ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█ ████ http://tinyurl.com/2dvp94 ◥██◤ ◥██◤ █◥◤◥ 　 欢迎免费申请Ｗiki站 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.68.183