作者orion (火星上的人类学家)
看板Wikipedia
标题Re: [请益] 合理使用与说明范围
时间Thu Oct 11 23:45:59 2007
※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之铭言：
: 英文的Cleveland Municipal Stadium一条，
: 是以电影《大联盟》的截图用作说明图片的。
: 而这张图自从我开始编译这一条，就一直保持着。
: 只是使用协议从红色C更进一步，变成film-screenshot而已。
: 但从来没有人要求删除。
: 然而在中文维基，「克里夫兰体育场」条目下，
: 同样一张图，同样的使用协定，
: 却一再被要求提删？
: 照常理而言，英文维基的版权与合理使用原则是比中文更严谨的？
: 那麽，在英文维基从未出过问题的同一张图和同一种使用协定，
: 在中文维基似乎没有不能适用的道理。
在这种情况下，
那张截图应该只能用来介绍该电影。
不然就违反法律上的合理使用范围。
请见维基的「合理使用」条。
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%90%88%E7%90%86%E4%BD%BF%E7%94%A8
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.230.114
※ 编辑: orion 来自: 61.217.230.114 (10/11 23:46)
1F：推 Fitzwilliam:即使是介绍电影的情节也不符规定？ 10/11 23:47
2F：→ Fitzwilliam:若是以球队故事为主角的电影，球队的主场理当是情节的 10/11 23:48
3F：→ Fitzwilliam:一部分。 10/11 23:48
4F：→ orion:只能用来介绍该「电影」。主场不等於该电影。 10/11 23:49
5F：→ orion:像是你拿CD封面介绍该CD，可是拿去介绍歌手，可能就不行。 10/11 23:49
6F：推 Fitzwilliam:我想现在的情况比较像是拿CD封面介绍CD内容的一部分。 10/11 23:50
7F：→ orion:上面的连结就有类似的例子。 10/11 23:50
8F：→ orion:如果你介绍的是「电影里的球场」而非现实的球场， 10/11 23:52
9F：→ orion:或许可以吧。一旦牵扯到现实，就很复杂了。 10/11 23:52
10F：→ orion:像是日文维基，是完全禁止合理使用的。 10/11 23:53
11F：→ orion:就是要避免这类争议。维基如果被告，是赔不起的。 10/11 23:53
12F：推 Fitzwilliam:"大联盟"电影里的那支球队也叫做Cleveland Indians， 10/11 23:53
13F：→ Fitzwilliam:球场也叫做Cleveland Municipal Stadium，这要怎麽算? 10/11 23:54
14F：→ Fitzwilliam:两者在这种情况是完全重合的。 10/11 23:54
15F：→ orion:事实上，拿艺人的官方照片介绍艺人都不是合理使用了。 10/11 23:55
16F：→ orion:除非你是拿该照片介绍该照片 10/11 23:56
17F：→ orion:跟你在现实里有没有一样没有关系。 10/11 23:56
18F：推 Fitzwilliam:好吧，那我把图删掉就是。 10/11 23:57
19F：→ orion:个人是建议只要放上符合GFDL的图就好。 10/12 00:03
20F：→ orion:球场应该有人去照相吧？英文维基没有吗？ 10/12 00:03
21F：→ orion:如果英文维基用这个照片介绍主场，是应该拿掉的。 10/12 00:04
22F：→ orion:代以某人自己拍的照片。 10/12 00:05
24F：→ Fitzwilliam:但现在要自己拍照片也不可能了，球场已在1995年拆除。 10/12 00:10
25F：→ Fitzwilliam:若是现在已不存在的建筑物，是否有其他合理使用方式？ 10/12 00:13
26F：推 ZenUp:应该有当地的球迷有自拍图片的XD 10/12 02:40
27F：→ ZenUp:毕竟才十多年前 10/12 02:41
28F：推 dotZu:如果已不可能取得自由版权的照片（已被拆掉） 10/12 15:39
29F：→ dotZu:符合「合理使用准则」第一点，应该可以使用不自由内容？ 10/12 15:40