作者dotZu (良牙)
看板Wikipedia
标题Re: 维基百科将修改版权宣告为cc-by
时间Mon Dec 3 16:58:07 2007
这是我今年听过最酷的事情！
Jimbo，你太了不起了！
首先要说明的是：在现有的GFDL之下，wikipedia是无法转用CC的。
原因是GFDL要求他的衍生版本也在GFDL授权之下，
而FSF（自由软体基金会）虽然认同CC-by-sa的「精神」和GFDL相同，
但是法律条文的细节却造成了两者实质上不相容。
CC组织其实在约2005年就注意到这问题，
也努力在促进两者的相容性，但事情一直没有进展。
所谓的Share-alike（相同方式分享），
来自於FSF所推动的 'copyleft' 观念。
在早期的CC条款里，衍生作品必须使用同样的CC条款，
也就是说，CC-by-sa的作品，无法改用GFDL授权。（除非所有原作者同意）
在CC-by-sa 3.0起，导入了新的相容性机制，
CC-by-sa的衍生作品可以更改成CC组织所认可的授权方式。
这有什麽影响呢？如果有两篇文章，一篇是GFDL，另一篇是CC-by-sa；
你想把其中一篇的部分文字截取，放到另一篇，可以吗？
在CC 3.0之前这是不行的（除非在合理使用下的引用）。
因为GFDL的文字要求合成後需要用GFDL，不可以用CC-by-sa；
而CC-by-sa（3.0以前）的文字要求合成後需要用CC-by-sa，不可以用GFDL。
CC 3.0版之後，达成了单向相容，
你可以把两篇合成之後，改用GFDL授权。
Jimbo所公布的这件事情，对我而言最重要的是，
FSF的代表出席并同意了修改GFDL，让GFDL的作品也可以改用CC-by-sa授权——
这就代表了「双向相容」的来临，两种最大的文件copyleft授权条款，
彼此都可以任何更改成对方的授权方式。
可以说，在某种意义上，这使得作品更加「自由」了，
创作者也不用采取像GFDL/CC-by-sa双授权这种麻烦的方式。
如同Jimbo所说，GFDL的确是一个好的授权条款，
但是他当初所设计的目的还是为了应用在程式文件上。
「恒常章节」、「透明版本」、「最後修改的5个人」等较为复杂的设计，
却让使用者在应用时会遭受到一些小麻烦（虽然不是不可解决）。
我认为CC-by-sa对於使用者而言是相对方便的，
由其是在小量（印出单一条目）的使用情况下。
这是一个很大的进步，受惠的不只Wikipedia，
而是所有采用CC-by-sa及GFDL的创作者。
※本文采用CC-by-sa授权条款。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.114.36
※ 编辑: dotZu 来自: 59.105.114.36 (12/03 17:04)
1F：→ dotZu:等等，我话说得太满了，FSF似乎只打算开放「大型协作计划」 12/03 17:16
2F：→ dotZu:所以在非大型协作计划上的创作者有可能无法受惠 XD 12/03 17:17
3F：推 orion:最後五个修改者这个条款根本很少人遵守 12/03 17:28
4F：→ orion:太麻烦了 12/03 17:29
5F：推 alicekey:的确很麻烦，应该让组织代表即可 12/03 17:36