作者dotZu (良牙)
看板Wikipedia
标题Re: 维基百科将修改版权宣告为cc-by
时间Mon Dec 3 16:58:07 2007
这是我今年听过最酷的事情!
Jimbo,你太了不起了!
首先要说明的是:在现有的GFDL之下,wikipedia是无法转用CC的。
原因是GFDL要求他的衍生版本也在GFDL授权之下,
而FSF(自由软体基金会)虽然认同CC-by-sa的「精神」和GFDL相同,
但是法律条文的细节却造成了两者实质上不相容。
CC组织其实在约2005年就注意到这问题,
也努力在促进两者的相容性,但事情一直没有进展。
所谓的Share-alike(相同方式分享),
来自於FSF所推动的 'copyleft' 观念。
在早期的CC条款里,衍生作品必须使用同样的CC条款,
也就是说,CC-by-sa的作品,无法改用GFDL授权。(除非所有原作者同意)
在CC-by-sa 3.0起,导入了新的相容性机制,
CC-by-sa的衍生作品可以更改成CC组织所认可的授权方式。
这有什麽影响呢?如果有两篇文章,一篇是GFDL,另一篇是CC-by-sa;
你想把其中一篇的部分文字截取,放到另一篇,可以吗?
在CC 3.0之前这是不行的(除非在合理使用下的引用)。
因为GFDL的文字要求合成後需要用GFDL,不可以用CC-by-sa;
而CC-by-sa(3.0以前)的文字要求合成後需要用CC-by-sa,不可以用GFDL。
CC 3.0版之後,达成了单向相容,
你可以把两篇合成之後,改用GFDL授权。
Jimbo所公布的这件事情,对我而言最重要的是,
FSF的代表出席并同意了修改GFDL,让GFDL的作品也可以改用CC-by-sa授权——
这就代表了「双向相容」的来临,两种最大的文件copyleft授权条款,
彼此都可以任何更改成对方的授权方式。
可以说,在某种意义上,这使得作品更加「自由」了,
创作者也不用采取像GFDL/CC-by-sa双授权这种麻烦的方式。
如同Jimbo所说,GFDL的确是一个好的授权条款,
但是他当初所设计的目的还是为了应用在程式文件上。
「恒常章节」、「透明版本」、「最後修改的5个人」等较为复杂的设计,
却让使用者在应用时会遭受到一些小麻烦(虽然不是不可解决)。
我认为CC-by-sa对於使用者而言是相对方便的,
由其是在小量(印出单一条目)的使用情况下。
这是一个很大的进步,受惠的不只Wikipedia,
而是所有采用CC-by-sa及GFDL的创作者。
※本文采用CC-by-sa授权条款。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.114.36
※ 编辑: dotZu 来自: 59.105.114.36 (12/03 17:04)
1F:→ dotZu:等等,我话说得太满了,FSF似乎只打算开放「大型协作计划」 12/03 17:16
2F:→ dotZu:所以在非大型协作计划上的创作者有可能无法受惠 XD 12/03 17:17
3F:推 orion:最後五个修改者这个条款根本很少人遵守 12/03 17:28
4F:→ orion:太麻烦了 12/03 17:29
5F:推 alicekey:的确很麻烦,应该让组织代表即可 12/03 17:36