※ 引述《KaurJmeb (Wiki Wiki)》之铭言： : 小作品的类别，起源於「修定特定主题的编者，在找寻特定主题小作品的方便」所成立， : 最早只有{{stub}}而已。 : 对读者而言，这个模板的分类，必要性更低，仅用於提醒此文的内容不完整。 : 所以下面的意见，是针对「编者」角度考虑，不考虑读者角度： : 但是曾有一度小作品的分类过细，而被当作是另类的「分类」(category)使用， : 为什麽这样说呢？ : 因为中文维基中，有庞大的「小作品」， : 因此这些庞大的内容，被同时给了一个分类和一个分类小作品。 : 如果是基於以「分类」小作品为目的， : 可比照category的一些基本规定，例如关联内容的数量。 : 否则分至大项即可， : 对於要修定特定主题的编者而言，透过大项就可以找到目标， : 分得太细反而不容易找到。 : 上面的撷文只保留生物的，因为我对生物比较熟。 分类必须要被善加使用，分类才有其意义（即帮助人们找寻相关条目）， 但是目前的分类体制仍未完善，好比说排序怎麽排就没有定见， 有人按汉语拼音排序，有人按系统预设（其规则可以看作是笔划）排序， 也常常看到同时将条目分到某分类及其子类这种指引中已明确禁止的错误， （而且会犯的人还不只是新手，有助理编辑以上头衔的人也犯） 许多分类也缺乏人手管理、维护……这样的分类带来的混乱只怕大过於助益。 以目前的系统架构，分类中含超过200个条目即有必要考虑成立子分类， 否则过多条目反而造成查询不便，我想这部分应该是有共识的？ 而就以您举例的生物小作品分类来说，含509个条目， 条目最多的小作品分类，则是人物小作品，有2836条。 (以上数字均参考Special:Mostlinkedcategories) 既然小作品是提供「编者在找寻特定主题小作品的方便」，现况只怕不是非常方便， 好比说如我想修订乌贼，我不见得对剑齿虎也有兴趣（两者目前均位在生物小作品下。） 既然目前小作品分类实有细分之必要，与其要每次写两行语法，如： {{paleo-stub}} [[category:古生物小作品]] 为何不把分类的工作直接交由模板呢？也就是目前所采用的方法。 常常看到有人说「有分类可以胜任xx工作啊」（特别是在针对列表提出时）， 我觉得他们是对分类期望过高了，列表需要人力管理维护，分类也同样需要。 又如同前面有人提到「小作品模板分类过细将造成使用不便」， 我想，如果不能精准地使用模板的人，也很难期待他能精准地分类…… 当然这也有赖创造新模板的人，将新建模板整合到现有说明/列表中， 例如我现在新建一个哺乳动物小作品模板，那麽除了模板及所属分类本身外， 我至少还需更新： Wikipedia:小作品类别列表 Wikipedia:小作品类别列表/科学 Category:生物小作品 Category:动物小作品 : 基本上，所有生物相关的内容，全部分到{{生物小作品}}即可， : 成立病毒啦~细菌啦~都没有必要， : 再者，病毒和细菌应该分到{{微生物小作品}}，没有独立的必要。 : 因为对微生物有兴趣的人，两者都会学到， : 有兴趣编修的人，也有能力判断自己要编什麽。 : 生物领域小作品，顶多就是分 生物 动物 植物 微生物 分子生物 : 若有特殊主题，要分再分。 真的没必要吗？我想会觉得没必要，是因为目前分类并未真正被落实， 如微生物，可包含原核、真核、病毒三大类， 现微生物小作品有细菌、病毒两个子类，两个相加条目数刚过100。 但如果把生物小作品中该归於微生物者也算进去呢？应该很容易就爆200了吧。 我大概数了一下，以生物小作品所列第一页的200条目中， 应归类至微生物的就至少有21个。 : 另外，「小作品模板」既然是为小作品存在，当小作品完整度提高时， : 模板也应该功成身退， : 例如有一群人同时创了一堆恐龙的小条目，所以有恐龙or古生物小作品， : 当这些内容被完整了， : 这个模板应该进入低度使用的状态，新建的恐龙小作品，应归於「生物小作品」。 这部分同意。小作品既是当做过渡期而被使用的东西，当然没有永久存在的必要， 当某个小作品模板/分类已没有条目在使用时，自然可以像其他模板/分类一样提删。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.156.77.73