※ 引述《theodoranian (维基百科执行主编)》之铭言： : 先强调一点 : 我不认为受害人不值得同情 : 但是我认为 : 撰写条目时去同情受害人并不恰当 : 除非法律有特别规定(例如性侵害犯罪防治法，儿童及少年福利法等) : 否则应该对於一个历史事件的各方予以平等对待 : 即使是被害人 他在一个历史事件之中 成为了非自愿性的公众人物 希望能先定义「公众人物」，是否只要因牵扯入某新闻事件曾被报导出来， 即成为公众人物呢？如是，这定义会宽松得让人害怕…… : 去保障一个非自愿公众人物(在那个事件之中相关)的隐私权 : 其实对於一个受害者未必是公正的 : 受害者有很多种 : 如果被杀害就不能说名字 : 历史上面有很多政治谋杀的被害者是否也不能公布姓名呢？ : 这样要怎麽记载历史？ : 我们又如何订出一个普遍的准则，来写百科呢？ 政治谋杀涉及政治事件，和普通社会刑事案件有所不同， 政治人物身为公众人物应该没有疑虑，所以两者标准不应相同。 我能理解您的看法，特别是同情受害人可能并不恰当这点， 而这种作法甚至可能有不中立之嫌（等於是在不清楚犯案动机下选了被害人同边站。） 但我所冀望的还是生者传记中那句：「不要造成伤害」 如果被杀死也还罢了，毕竟自然人死亡後其法律人格丧失， 凶杀案中的生还者，如果其在维基百科的叙述仅只於与该案相关条目出现， 这样不知算不算非中立观点（毕竟此时维基百科所能提供，关於该人的资讯， 就只有其在凶杀事件中的所扮演角色，而不是多面向的综览），而可能有着偏见？ 另外，不知道有没有人跟我一样觉得法律在这方面有点吊诡的， 为何强奸事件中的生还者就可以受保护隐匿姓名，凶杀事件生还者却不行？ （当然前提是双方均为重大新闻获媒体广泛报导，而不是那种地方版的事件） 不过这已经和维基百科无关了，仅是题外话。（可能要写信给立委了……） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.156.77.73 ※ 编辑: whitedevil 来自: 75.156.77.73 (12/19 07:37) ※ RekishiEJ:转录至看板 media-chaos 12/19 16:05