※ 引述《RekishiEJ (超爱类戏剧的EJ……)》之铭言： : 1.被发生国家或地区之任一质报以二个以上版面报导（以中华民国来说为《联合报》、《 : 中国时报》及《自由时报》，香港则为《明报》、《信报》）。 我有把全部的讨论都看完，包含下面推文的部分，但是因为问题的焦点主要是这一段， 所以还是引这一段来说。 以问如果询问媒体界，或者传播学者，不管喜不喜欢苹果日报的报导风格， 一定都会得到一个答案，那就是苹果日报的报导的查证绝对是四大报当中最严格的。 单就媒体本分来说，没什麽理由排除苹果日报社会新闻的台湾四个主流报纸当中的地位 而以你下文提到的质报内有大量充实评论来说，充实与否也许不同角色自有定见， 但是以这个社会新闻的方针来说，自由、中时跟联合，尤其是中时改版後， 对於犯罪受害人的保护跟苹果相比也并没有更多的谨慎措施。 在不讨论充实与否的情形下 目前四大报若有内含大量评论时 1.评论未必与社会新闻有关连 2.评论几乎都与保护犯罪受害人没有关连 事实上，在商业与政治力量高度影响台湾报业的情形之下， 单就社会新闻的选材而言，以版面多寡或者何种报纸的刊登与否 跟社会新闻重要性或者公民的普遍经验都有很大的距离 以wiki具有的弹性以及公民参与的性质来说， 其实无须将标准缩限到传统媒体的标准 因为目前国内的传统媒体新闻的可靠度并不会比可追朔来源的wiki编辑者高 （苹果应该是例外，苹果主管对於记者的查证压力很大） 传统媒体选材上的判断也不见得会比有长期经营相关社会新闻议题的wiki编辑者适当 因此缩限wiki的写作选择在传统媒体筛选的范围内，我觉得是没有必要的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.101.173 ※ 编辑: Sipaloy 来自: 220.132.101.173 (12/19 16:45)