作者fuzuki ()
看板Wikipedia
标题Re: 欢迎大家共同审查台大图书馆系学生作业
时间Sat Jun 7 09:29:20 2008
最近的提删处理开始有些问题浮出台面了，
我认为理想的提删需要更小心的处理，
熟悉提删运作的人应当依据站规或指引作为提报删除的理据。
粗糙的提删会引发抱怨也是正常的，
例如[[LIPO-DOX]]，
应当讨论维基百科面对的读者对领域的认知程度到那里，作为条目撰写的指引，
再对条目的可读性做改善。
如[[台南县XX乡镇XX社区发展协会]]，
以广告为由直接进行快速删除也是不当的，
理想的作法是提示
需要维基化和
百科语调，并检验是否该纳入维基百科收录范围内，
若有侵权再对侵权作处理。
如[[李明星]]，提删原因
自传，
条目写的不好是该被提出来讨论，但是明显错误的提删理据也不对，
这会引导社群成员就条目是不是自传进行讨论，
直接告诉作者如何改善会比彼此浪费力气在条目是不是自传来的好。
粗糙的提删，只是单方面的执行品质管理，
没有达到让被提删的人学习条目该如何改进。
以上建议看似繁琐的互动流程，
其实把常用的话术做成模版直接引用就好了，
执行社群的共识和指引，引用维基站规提删，是比较稳当的作法。
--
台湾维基社群Blog(新)
http://wikimania.tw:2080/blog/
我是维基百科上的Jasonzhuocn....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.98.47
※ 编辑: fuzuki 来自: 118.169.98.47 (06/07 09:31)
1F：→ midas82539:何谓百科语调?? 06/07 11:53
2F：推 kakoui:同意，我觉得提删理据必须合理，否则都应该被保留 06/07 12:11
3F：推 abcd0:人手不够吧.常常看到很多提删条目是能保留的 06/07 12:12
4F：→ abcd0:但是因为无人协助改写而被删除. 06/07 12:12
5F：→ abcd0:而且有人不喜欢捡破烂吧,改了老半天,条目创作者算别人的. 06/07 12:13
6F：→ fuzuki:改变需要慢慢推动...有些想法我认为可行 但是没空去推 06/07 15:43
7F：推 alicekey:我觉得，根本不应该有条目创作者这种东西... 06/07 20:49
8F：推 kakoui:同意楼上，应该有重大贡献者而无条目创作者 06/08 02:55
不好意思我没有说明清楚，可以先行挂上这两个模版，
需要维基化 {{wikify|}}
此条目或章节需要被修正为维基格式以符合质量标准。
请协助添加相关的内部链接来改善这篇条目。
百科语调 {{Inappropriate tone|}}
此条目或章节的语调或风格可能不适合百科全书的写作方式。
您可以通过改写来协助改善这篇条目。
※ 编辑: fuzuki 来自: 118.169.100.25 (06/08 07:27)