作者KaurJmeb (写条目送批币?)
看板Wikipedia
标题Re: [推文]以基础条目排名各语言维基百科
时间Sat Jul 5 02:05:21 2008
※ 引述《KaurJmeb (写条目送批币?)》之铭言:
: 以基础条目排名各语言维基百科
: http://kevinhksouth.blogspot.com/2008/07/blog-post.html
: 作者:香港维基人kevinhksouth
1F:推 alicekey:我只看基础条目的"人物"就看不下去了... 07/04 14:05
2F:→ alicekey:一整个西方思维 orz 07/04 14:06
3F:推 theodoranian:孔子至少应该可以入列吧 07/04 14:15
4F:→ ffaarr:基础条目也一样可以wiki啊,觉得没道理就上去改吧! 07/04 14:23
我觉得这篇文章所要表达的并不是元维基参与者对「基础条目」设定偏颇的问题,
(如果没有东方,或是华文参与者去参与这个计画,这样的结果也是非常合理)
而是当读者以传统的、认真的、所谓高期望的,学术的、教育的,甚至是古板的态度,
来看维基百科时,所认为维基百科基本应具备的内容为何。
维基百科的知名度,让许多人都想把东西放上去,
而这些中人,也的确有不少人,只是想把「东西」放上去,而不管那个「东西」是什麽。
在一两年前Nature杂志的维基百科和大英百科评比之後,
也有一些後续的小统计发表,
在其中一份由英文维基人自己做的统计中,
也证明维基百科由於使用族群的缘故,
造成所谓「基础条目」的落後。
我觉得这才是这篇文章所要检讨的重点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.69.169
5F:推 alicekey:我从那篇文章看不出这些,KJ 您真厉害。 07/05 08:01
6F:→ alicekey:我只是很自然的认为基础条目不基础,所以排名无用... 07/05 08:05
7F:→ alicekey:当然还是有参考价值,只是个人认为价值不高 07/05 08:06
8F:推 RekishiEJ:不,我倒觉得很有用,可以藉由该列表提醒维基人还有不少 07/05 14:22
9F:→ RekishiEJ:重要条目未编撰(即使仅对特定国家或民族重要仍有其重要 07/05 14:24
10F:→ RekishiEJ:性)。 07/05 14:24
11F:→ johnkeats:我觉得确实以"一本可供详实记录生活事物的百科"而言 07/05 18:37
12F:→ johnkeats:中文维基做的不。动画热、铁路热等等使的中文维基多了 07/05 18:38
13F:→ johnkeats:不少条目,可是以记录一般生活经常物而非嗜好物的标准 07/05 18:39
14F:→ johnkeats:中文维基继续加油~! 07/05 18:40
15F:推 IHSV:alicekey,我想KJ是感觉得到kevinhksouth本人写该blog文的 07/19 02:55
16F:→ IHSV:背後想法是如何?不过如果因此延伸到古板等的态度,就可能带 07/19 02:57
17F:→ IHSV:有一些个人想法在其中。这个个人想法可能才是KJ想要说,可以 07/19 02:58
18F:→ IHSV:请她来解读。 07/19 02:59