作者KaurJmeb (写条目送批币？)
看板Wikipedia
标题Re: [推文]以基础条目排名各语言维基百科
时间Sat Jul 5 02:05:21 2008
※ 引述《KaurJmeb (写条目送批币？)》之铭言：
: 以基础条目排名各语言维基百科
: http://kevinhksouth.blogspot.com/2008/07/blog-post.html
: 作者：香港维基人kevinhksouth
1F：推 alicekey:我只看基础条目的"人物"就看不下去了... 07/04 14:05
2F：→ alicekey:一整个西方思维 orz 07/04 14:06
3F：推 theodoranian:孔子至少应该可以入列吧 07/04 14:15
4F：→ ffaarr:基础条目也一样可以wiki啊，觉得没道理就上去改吧！ 07/04 14:23
我觉得这篇文章所要表达的并不是元维基参与者对「基础条目」设定偏颇的问题，
(如果没有东方，或是华文参与者去参与这个计画，这样的结果也是非常合理)
而是当读者以传统的、认真的、所谓高期望的，学术的、教育的，甚至是古板的态度，
来看维基百科时，所认为维基百科基本应具备的内容为何。
维基百科的知名度，让许多人都想把东西放上去，
而这些中人，也的确有不少人，只是想把「东西」放上去，而不管那个「东西」是什麽。
在一两年前Nature杂志的维基百科和大英百科评比之後，
也有一些後续的小统计发表，
在其中一份由英文维基人自己做的统计中，
也证明维基百科由於使用族群的缘故，
造成所谓「基础条目」的落後。
我觉得这才是这篇文章所要检讨的重点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.69.169
5F：推 alicekey:我从那篇文章看不出这些，KJ 您真厉害。 07/05 08:01
6F：→ alicekey:我只是很自然的认为基础条目不基础，所以排名无用... 07/05 08:05
7F：→ alicekey:当然还是有参考价值，只是个人认为价值不高 07/05 08:06
8F：推 RekishiEJ:不，我倒觉得很有用，可以藉由该列表提醒维基人还有不少 07/05 14:22
9F：→ RekishiEJ:重要条目未编撰（即使仅对特定国家或民族重要仍有其重要 07/05 14:24
10F：→ RekishiEJ:性）。 07/05 14:24
11F：→ johnkeats:我觉得确实以"一本可供详实记录生活事物的百科"而言 07/05 18:37
12F：→ johnkeats:中文维基做的不。动画热、铁路热等等使的中文维基多了 07/05 18:38
13F：→ johnkeats:不少条目，可是以记录一般生活经常物而非嗜好物的标准 07/05 18:39
14F：→ johnkeats:中文维基继续加油～！ 07/05 18:40
15F：推 IHSV:alicekey，我想KJ是感觉得到kevinhksouth本人写该blog文的 07/19 02:55
16F：→ IHSV:背後想法是如何？不过如果因此延伸到古板等的态度，就可能带 07/19 02:57
17F：→ IHSV:有一些个人想法在其中。这个个人想法可能才是KJ想要说，可以 07/19 02:58
18F：→ IHSV:请她来解读。 07/19 02:59