※ 引述《orion (火星上的人类学家)》之铭言： : → ffaarr:直接去一个一个讨论就可以了啊，丢一大个表去也很难讨论吧 07/06 10:32 : → ffaarr:至少讨论多年到现在，每要加一个条目进去都是不容易的。 07/06 10:35 : → ffaarr:一次送太多过去，反而很难进去吧。 07/06 10:36 : → ffaarr:以人物来说，我觉得除了孔子以外，也想不到汉文化圈里面有 07/06 11:03 : → ffaarr:谁是非加进去不可的。（以全世界的知名度而言） 07/06 11:04 : 现代人不认识，不代表这个人在历史上就不重要。 : 顶多只能证明西方人对中国历史的无知识。 : 何况华人十余亿，真要数起人头来， : 谁真的算有世界知名度还大有问题。 首先，我觉得在事物的年代，同样重要的东西，不管是人事物，愈接近现代， 对於现在人的重要性就是不同，而百科全书是写给现代人看的。 就像我们会认为墨西哥是基础条目，但不会 认为桑海帝国同样基础。会认为现代的天文学非要写详细，但托勒密天文学系统就不 可能获得同样的重视。同理，人物也是一样，我们不可能去认为现代人（除非是专攻 历史的）会对 晋文公和蒋中正或 巴寡妇清和王永庆的了解程度一样。 为什麽表上「西方人」（我们好像也喜欢把「西方」一体化了，其实西方也是很多内部 差异，很多国家）占人数最多，当然有西方中心的成分，但我觉得更重要的是， 因为刚好这几百年，西方人对世界的影响最大， 很多学科的产生，甚至百科全书这个体例，都是「西方人」发明的。自然在这些领域 影响力最大的都是西方人。要是我们把1000年前或2000年前 同样人物的重要性提到和20世纪一样，中国人、印度人和中东人的比例一定会提昇是绝 对没问题的，但这样这个列表就列不完了。 正因为现代世界的现实如此， 很少「西方人」知道的中国人物，绝不是只有西方人不知道。 去问东南亚人、印度人、非洲人、中东人一样很少人认识。 所以如果说因为我们认为因为某个人在中国古代或东亚世界很重要，所以即使其他 地区的人都不知道也应该列入基础条目，这就变成华人或东亚中心了。（我们所说 的西方起码还包括三个半洲近百个国家，东亚人口很多是没错，代表性有这麽高吗？） 个人是觉得那个列表的确有改进的空间，很多是应该把过偏的部分减少。 （比如澳洲竟然占4个城市就太过了）不过中国历史人物，我觉得孔子应该加上去， 但其他而言我觉得列入的已经不算少了. 不过以上这些纯粹个人意见啦！我觉得，如果觉得应该列上去的人物条目，就把理 由讲明白，说服大家加进去就是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.254.242