作者akura (阿库拉)
看板Wikipedia
标题[新闻]研究报告：维基百科药物资讯常遗漏重点
时间Wed Nov 26 11:52:57 2008
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081126/16/1a3wh.html
研究报告：维基百科药物资讯常遗漏重点
更新日期:2008/11/26 11:00
（路透纽约25日电）最新研究报告显示，仰赖由网友自行编辑的维基百科
（Wikipedia）网站查询医药资讯的消费者，可能面临对人体产生危害的药物相互作用或
不良反应等风险。
位於美国佛罗里达州棕榈滩花园（Palm Beach Gardens）的诺华东南大学（Nova
Southeastern University）教授克劳森（Kevin A. Clauson ）以及研究同僚在对
维基百科上大约80种药物的说明进行评估分析时，并未找到很多不实陈述。
不过，这些内容却常常漏掉重要资讯，例如治疗溃疡的压克痛（Arthrotec），包括
diclofenac与misoprostol可能导致孕妇流产，或者贯叶连翘（又称圣约翰草、金丝桃）
（St. John's wort）可能会对治疗HIV的爱滋病药物Prezista（darunavir）药效产生干
扰。
克劳森对路透表示：「如果民众上网并且使用这些资讯做为唯一或权威管道，却没有徵询
专业医疗人员意见，很可能就会发生一些不良影响。」中央社（翻译
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.33.61
1F：推 MilchFlasche:因为这些专业医疗人员只想等人家花钱问他们， 11/27 07:30
2F：→ MilchFlasche:并不肯分享知识和资讯来提升维基百科的水准啊。 11/27 07:30
3F：→ MilchFlasche:况且，要拿维基百科来跟专业人士的知识比，永远都 11/27 07:31
4F：→ MilchFlasche:追不上嘛，除非研究人员自己就来写维基啊。 11/27 07:31
5F：→ MilchFlasche:维基是跟大英百科那种传统百科比可以显出高度优越性 11/27 07:32
6F：→ MilchFlasche:还有时效性、更新性、详尽性，那些研究人员在鸡蛋里 11/27 07:32
7F：→ MilchFlasche:挑啥骨头？还不是只是为了凸显自己的重要性。 11/27 07:33
8F：→ MilchFlasche:并不是说不分享知识就该死，只是有些人批评维基百科 11/27 07:34
9F：→ MilchFlasche:的标准实在太高，而且也好像是在炫耀「嘿嘿再怎样你 11/27 07:34
10F：→ MilchFlasche:们还是比不上我们这些专业人员啊」，感觉蛮风凉的。 11/27 07:34
11F：推 dotZu:百科全书不是用来治病的，要查药物的话查药典。 11/27 18:44
12F：推 CCfss: 专业人员也没有义务要写维基吧= = 11/29 01:33
13F：→ CCfss: 他们也可以对大众化的维基发表意见啊 @@ 11/29 01:34
14F：推 luuva:这年头关於一个主题的论文太多 要辨认出资讯的重要性真的有 12/06 15:43
15F：→ luuva:难度 12/06 15:43
16F：嘘 Ycat1911:奇怪了...明明都有医院卫教资料能贴 反而仇医疗人员罗 12/23 00:51
17F：→ Ycat1911:参考资料不多着墨，也难怪被说风凉话 12/23 00:52