作者chenglap (无想流流星拳)
看板Wikipedia
标题Re: 真耶稣教会
时间Sun Jan 18 23:39:34 2009
※ 引述《MilchFlasche (实践才能发光)》之铭言：
: ※ 引述《[email protected] (石添小草)》之铭言：
: : 个人其实觉得有点问题，但从各条目又找不甚麽可以批评的地方。
: : 似乎很多人开始懂得怎样利用维基百科来做宣传了。
: 没关系啦，从维基的发展、各汉语发展的角度看是有帮助的，算不上坏事啦
: （每个语言都有人有办法写还真是厉害……）
: 况且教会也不是什麽不好的地方:)
: （disclosure：我是基督徒）
我也这样想, 其实维基的宣传效果本身有助维基的生存. 要禁绝
所有的宣传, 应该怎做? 其实宣传的本质就是提供资讯, 维基的
本质也是提供资讯, 当然, 维基的众多条款, 是可以避免进行不
实的宣传.
可是一旦那些所写的是以中立观点写的客观事实, 其实以维基的
准则看, 又真的有甚麽理由非要铲除他们不可吗?
况且, 当同类的东西, 有些容许写条目, 有些则不行. 那变相岂
不等於是为有写条目的宣传, 因为同类的其他东西, 不能登上维
基百科.
比方说佐丹奴是有名的品牌, 某牌是不有名的品牌, 大家都是服
装品牌, 是否我们要把佐丹奴和某牌都禁止放入维基? 那不可能
吧. 但只放佐丹奴不能放某牌, 而在条目提供资讯就已是宣传,
这不也是等於为佐丹奴提供某牌没有的宣传吗?
所以我觉得这最终也会矛盾的.
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
1F：→ ffaarr:差别应该在佐丹奴不需要维基的宣传也是知名公司。 01/18 23:46
2F：→ ffaarr:其实不管是公司、黑道、教会都好，只要符合收录标准，也合 01/18 23:52
3F：→ ffaarr:拥写作标准都当然应该收录，这之後会不会因此变成宣传就不 01/18 23:52
4F：→ ffaarr:是维基人能负的责任了。 01/18 23:53
5F：→ ffaarr:不过如果光是「为了避免造成宣传效果」那订立一个标准也没 01/18 23:54
6F：→ ffaarr:什麽不好，因为本来愈知名的东西上维基造成的宣传效果愈少 01/18 23:54