作者ilanese (去吧!皮卡丘!十万伏特!)
看板Wikipedia
标题Re: [问题] 关於诠释的问题，以及其他
时间Wed Apr 29 03:38:49 2009
我记得看过维基百科有个「来源请求」，不过我不知道怎麽使用它？
不过我想那个人大概也提不出来源，大概是他自己想法吧？因为我不知道
为何「性功」会变成「神打」。
宗教有些词目是有其专门性的，而不是各自表述，在几百年流传下来
的丹经里慢慢地形成一定的说法。
「性功」这个词目，你可以去看它的历史，但几乎完全被我改写了。
其实对岸的道教大辞典之类的文献，对道教、道家相关的词目写的极
好也极全，维基百科在这方面，算是一个小婴儿而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.250.71
1F：推 smallban9:对呀，来源请求我也有疑问。 04/29 19:05
2F：→ smallban9:比如说一篇文学作品，教授在课堂上提到的诠释， 04/29 19:06
3F：→ smallban9:通常都是在学术界被讨论已久的可能性； 04/29 19:06
4F：→ smallban9:那若是我想将之编撰进去，是否去找出该论文当作来源 04/29 19:07
5F：→ smallban9:会比较妥当?? 04/29 19:07
6F：→ Kazamatsuri:楼上可以先问问看教授是否有相关论文 :) 04/29 22:29