作者CyberSnoopy (Faust)
看板Wikipedia
标题Re: [问题] 三个最大的wiki百科…
时间Fri Jun 19 10:14:29 2009
刚刚和人在维基上打编辑战，就发现了这个板XD
要说那两大百科，条目虽多，都只是山寨百科而已。百毒百科和百度知道的
水准基本类似。特点麽，一是非常山寨，有点像是编辑者的个人网志，没半点
专业精神。二是而是疯狂抄袭，整篇整篇地抄，通常一篇文章是这样组成的
==A==
A文
==B==
B文
==C==
C文
==D==
个人心得
如果从价值和工作量来说，维基百科一篇文章通常相当於百毒百科的10-20倍。
这样算来，维基百科远远胜过百毒百科。更何况，百度上像样的文章还都是
抄袭维基的。有的连维基特有的格式符都抄过去了。比如经典的“== ==”，
让人哭笑不得。
互动百科的情形稍微好一些，不过也是天下文章一大抄。
个人感觉，维基还是很能反映国民素质的。中文维基相比英文维基，其实也
挺山寨的。最明显的例子，大多数条目都是没有讨论页的……
一点浅见，见笑了。
※ 引述《lauw (新港解说营)》之铭言：
: 受到中国官方强烈规定进入中国市场的网站都要符合其法律-
: 不符的词条与言论不得呈现
: 防火长墙会长期封锁中文维基百科，
: 没有对岸海量网民加入的情况…
: 使得中文维基百科的词条…跟其他几个大陆板中文wiki百科来比，相形之下
: 条目数真的是少得可怜，只有其他两个大陆百科的零头…
: 维基百科(至今日中文条目有256,710条的条目)
: 百度百科——全球最大中文百科全书 (有1,625,585个条目)，
: 互动百科-全球最大中文百科网站 (3,142,395个条目)，
: 不过差太多了吧？对岸网民力量还真强大。
: 恩~~不过，似乎东抄西贴的情形…很多，而不是消化过後，重新编写的文章。
: 有时候找不太到的东西，到他们那边找得到，
: 但…很容易找到~明显的是一整篇都是贴的…
--
正妹是祖国神圣不可分割的一部分！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 129.116.140.127
1F：推 chenglap:万一有讨论页, 也多数只是战的. (不过英文是世界性的) 06/19 13:59
2F：→ chenglap:如果要比较, 我认为日文和中文算是好的对比. 06/19 13:59
3F：→ CyberSnoopy:日文维基确实和中文维基有相似之处，比如都不喜欢 06/19 14:01
4F：→ CyberSnoopy:加引用的出处 06/19 14:01
5F：→ CyberSnoopy:不过日文维基比较单一，不像中文维基中港台三家大战 06/19 14:06
6F：→ CyberSnoopy:简直就是天然的战场…… 06/19 14:06
7F：推 chenglap:立场对立之余, 大家又视中立和引据於无物. 06/19 17:23
8F：→ chenglap:中文维基的内文情绪性的字眼明显比较多. 06/19 17:24
9F：→ DivineLand:当初来到中文维基，有种"真是一片广大的处女地阿"的开 06/19 19:30
10F：→ DivineLand:拓者心态XD 06/19 19:31
11F：推 jason222333:我觉得，既然大家意识形态南辕北辙，不如........ 06/19 20:00
12F：→ chenglap:理论上有中立观点规则应该没意识形态问题... 理论上. 06/19 20:29
13F：→ ffaarr:其实英文维基也战很凶， 只是战场分散在各地。 06/19 22:14
14F：→ orion:美国总统大选时英文维基一样战很大 06/20 09:17
15F：→ orion:遇到政治哪都一样 06/20 09:17
16F：→ orion:只是那里人多，所以极端的比例少 06/20 09:18
17F：→ CyberSnoopy:大选时两个候选人的条目确实热闹，估计很多是职业的XD 06/20 10:25
18F：推 chenglap:其实是英文维基比较多外国人, 而且教育程度似乎较高. 06/20 11:23
19F：→ DivineLand:在台湾人真的人人都知道有维基吗？ 06/24 19:39
20F：推 jason222333:学生都知道，抄报告的好工具 06/24 23:15
21F：→ DivineLand:但是真正的专业人员会都去编辑吗？还是只有少数会去？ 06/25 20:40
22F：→ ffaarr:编者是很少的。 06/25 22:02
23F：→ ffaarr:至少和读者比起来差很多。 06/25 22:03
24F：推 Kazamatsuri:台湾网友比较喜欢写自己的部落格胜於维基百科型态网站 06/25 22:11
25F：→ katasei:真的专业人员是让学会来审查自己的作品,而不是让维基的义 06/26 09:56
26F：→ katasei:工来审查自己的作品.得到学会肯定的社会评价意义远高於得 06/26 09:58
27F：→ katasei:到维基义工肯定时所得的社会评价.再加上专业人员的世界是 06/26 10:00
28F：→ katasei:竞争世界,不想被竞争对手超越的话,最好还是不要把时间花在 06/26 10:02
29F：→ katasei:维基上. 06/26 10:04
30F：→ katasei:学生只要学完范围内的东西後就可以去玩了,但是专业人员是 06/26 10:06
31F：→ katasei:下班之後才有时间去吸收新知来和同业竞争,还要顾家顾肚皮, 06/26 10:07
32F：→ katasei:因此专业人员当然没那个闲才编维基,除非等到他退休 06/26 10:09
33F：→ orion:楼上，美国不少专家参与维基编辑的，这是一种分享的快乐 06/26 15:04
34F：→ orion:跟论文上学会期刊的快乐不一样 06/26 15:05
35F：→ orion:这是一种自我满足，不需要什麽社会的肯定 06/26 15:06
36F：推 chenglap:这其实显示了为何我们的社会和人家的实力有差距. 06/26 21:57
37F：→ katasei:这要看你怎麽去定义"专家",如果维基成为"不少专家"的自我 06/27 08:20
38F：→ katasei:满足的工具的话,显然这种"不少"你用极端的标准定位出来的 06/27 08:24
39F：→ katasei:光从你的"论文上学会期刊的快乐"这句话就知道,你对专家的 06/27 08:29
40F：→ katasei:的定位相当有问题. 06/27 08:36
41F：→ katasei:对体制内的人而言,在学会发表论文只是一种过程,只是为了保 06/27 08:38
42F：→ katasei:住饭碗的理所当然的事,把这种事当成一种"快乐"的成就的人 06/27 08:39
43F：→ katasei:如果能算专家的话,那不用讲美国,台湾也有不少人在编维基 06/27 08:45
44F：→ katasei:我相信很多台湾的维基人如果看到自己的文章上了学会期刊, 06/27 08:50
45F：→ katasei:会很到相当程度的"快乐".就像第一次考上驾照,第一次开车. 06/27 08:52
46F：→ katasei:不过计程车司机恐怕不会觉得拿驾照开车有什麽了不起的 06/27 08:52
47F：→ orion:从这里就可以看出来，为什麽国外自由软体这麽强 06/27 10:39
48F：→ orion:Linux为什麽这麽强，因为无数的专家乐於分享的关系 06/27 10:39
49F：→ orion:很可惜有人认为专家只应该随时与同行竞争而非分享合作 06/27 10:40
50F：→ orion:知识的分享能激荡出更多创意，不是只有竞争而已 06/27 10:42
51F：→ orion:也可以带来分享的满足感，这才是web 2.0的精神 06/27 10:43
52F：推 Kazamatsuri:不知道大英百科全书算不算"学会审查(or肯定）"？ XD 06/27 11:19
53F：→ katasei:没人认为「专家『只应该』随时与同行竞争而非分享合作」 06/29 11:37
54F：→ katasei:不过却有人以「道德大师」的心态在网路上做出这种指控, 06/29 11:39
55F：→ katasei:而且还用了「很可惜」的感叹,好像成为他人的道德导师一样 06/29 11:41
56F：→ katasei:不过这种道德大师显然专业人员当成文章上一次期刊就爽半天 06/29 11:43
57F：→ katasei:的人,再不然就是把网路上的人当成自己的学生来教育 06/29 11:43
58F：→ katasei:这里只有人谈专家在做什麽,没有人谈专家应做什麽或是不应 06/29 11:45
59F：→ katasei:做什麽,如果有人连这种逻辑都分不清楚的话,这样的人定位 06/29 11:46
60F：→ katasei:专家的方式实在.... 06/29 11:48
61F：→ katasei:这种指控的方式好像叫作"制造假想敌"吧.希望这种人不要上 06/29 11:52
62F：→ katasei:维基搞破坏 06/29 11:52
63F：推 Kazamatsuri:感觉有人恼羞成怒放大绝？ XD 06/29 16:16
64F：→ Kazamatsuri:看来有人不知道他在打自己嘴吧 :P 06/29 16:16
65F：→ Kazamatsuri:不知道k大有没有参与过台湾维基人的活动？有的话应该 06/29 16:17
66F：→ Kazamatsuri:不会说出跟事实相反的话 XDDD 06/29 16:18
67F：→ Kazamatsuri:还有你说的话正好可以反打回你自己的说 :P 06/29 16:19
68F：→ katasei:重点是在於只有人在谈专业人员做了什麽,为什麽专业人员无 06/29 17:35
69F：→ katasei:法参与维基,然而却看不到有人提出美国专业人员参与维基的 06/29 17:35
70F：→ katasei:比率较高的证据,只有人把专业人员定位成"在学会发文章就会 06/29 17:37
71F：→ katasei:快乐的人",然後又扯到linux,还擅自把linux的成果解释成专 06/29 17:39
72F：→ katasei:家乐於分享,如果这种论写在维基中的话,会被要求资料来源. 06/29 17:40
73F：→ katasei:然後就诉诸道德论,在这里指控"有人认为专家「不应」分享合 06/29 17:42
74F：→ katasei:作",不知道有没有人能解释一下这是什麽样的指控呢? 06/29 17:42
75F：→ katasei:明明没有人这麽想,但是却有人做这种指控.维基百科有一种方 06/29 17:43
76F：→ katasei:针叫作"善意推定",我相信这个板上从来没人认为专家"不应" 06/29 17:44
77F：→ katasei:分享合作,但是却有人提出这种指控,而且理由不明.在维基百 06/29 17:47
78F：→ katasei:科中有一种叫作避免人身攻击的方针. 什麽叫人身攻击呢? 06/29 17:48
79F：→ katasei:用一种简单的讲法就是"就事"论事,而不是"就人"论事. 06/29 17:49
80F：→ katasei:当讨论议题放在专家做了什麽,专家为何这麽做,专家为何不那 06/29 17:50
81F：→ katasei:麽做时,这种设问的目的为了求出因果关系. 06/29 17:51
82F：→ katasei:这个因果关系和各个专家的生活形态,价值观有关. 06/29 17:52
83F：→ katasei:然而专家的定位(定位就好,不需严密到定义)还不断被模糊化, 06/29 17:53
84F：→ katasei:甚至从因果关系的问题失焦到道德论,思想论.然後连大英百科 06/29 17:55
85F：→ katasei:全书都被扯进来.维基不是为了和大英百科全书对抗而产生的, 06/29 17:56
86F：→ katasei:如果维基人要以讥讽大英百科全书的学术价值来自我合理化的 06/29 17:57
87F：→ katasei:话,这对维基百科以及吉米威尔斯而言都是最大的污辱. 06/29 17:59
88F：→ katasei:该说的都说了,本人就此闭嘴. 06/29 18:01
89F：→ orion:专家文章登期刊上，就算这属於工作一部份好了 06/29 23:36
90F：→ orion:难道一件事完成了不会有满足感，不会高兴？ 06/29 23:36
91F：→ orion:楼上一直抓着不是重点的专家定义穷追猛打又所为何来呢？ 06/29 23:37
92F：→ orion:专家不就是对某领域专精的人的简称吗？这不模糊吧。 06/29 23:38
93F：→ orion:linux是一群对专精资讯的义工维护而成的，这不就是分享？ 06/29 23:40
94F：嘘 jason222333:用回的好吗........太长了 06/29 23:51
95F：推 Kazamatsuri:有人一直模糊焦点打泥巴战啊 科科 XD 06/30 10:09
96F：→ rainmaker2:听说日本维基是日本中心的,有人可以说说吗 07/11 23:23
97F：推 bigmorr:推楼上 不知道有哪些强者可以解说一下日文维基的情形~ 07/28 20:53