作者aaa8841 (匡国军节度使)
看板Wikipedia
标题[问题] 引用有问题的新闻或网路文章
时间Mon Mar 7 19:16:14 2011
在与[[User:久远]]周旋的过程中，
发现他相当喜爱加入来源为「中国独立评论家曾节明」发表於大纪元的文章
google一下就会知道是啥鬼^.<
以及自称台湾史学者的郭弘斌
http://www.taiwanus.net/history/speech.htm
大体是充斥极端反共与极独，任意扭曲渲染历史、没史料文献来源支持的东西
(主要针对清代。例如曾文
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/22/n1263204p.htm
「使汉族人彻底沦为亡国奴」云云，又如[[1895年台海登船临检事件]]
引用了主旨不相干的郭文-奴隶现象
http://www.taiwanus.net/history/6/05.htm )
而这类文字毕竟也算是个不能迳予删除的资料来源，
然而真正的史学界对这类言论通常又不屑一顾，无正面驳斥的着作以完成条目之中立观点
请问像引用这类有问题的新闻或网路文章，该如何处理？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.8.31
1F：→ reke:找史学界认真批驳 或者是淡化其意义 03/07 19:46
2F：→ reke:其实我观察久远的做法 往往是故意渲染这类资料的重要性 03/07 19:47
3F：→ reke:修正一些用语、减短篇幅，并且将正统说法扩写，就可以冲淡其 03/07 19:47
4F：→ reke:政治意味。同时因为有保留其说法，也无打压的问题。 03/07 19:48
5F：推 haklim:久远的讨论页 可知其惹出了多少事 03/07 20:07
6F：→ aaa8841:[[维基百科:互助客栈/其他]]有安可列出的须多留意页面 03/07 20:55
7F：→ laechan:一般来说如果引用资料为单一来源 -> 淡化其包含的主观意识 03/07 23:18
8F：→ laechan:不然就是参考另一相对性较佳的来源,使整个叙述得到完整性 03/07 23:19
9F：→ laechan:重点还是 绝对的事实客观陈述 > 事实的陈述 > 主观陈述 03/07 23:20
10F：→ laechan:例如「使汉族人彻底沦为亡国奴」这其实也是一种事实, 不过 03/07 23:21
11F：→ laechan:在撰写 wiki 时还是应该想想怎麽样将陈述客观化,尽量不要 03/07 23:21
12F：→ laechan:带入自己的主观意识以及完全的引用他人所述 03/07 23:22