※ [本文转录自 Warfare 看板 #1H8bbIrG ] 作者: cobrachen (mustang) 站内: Warfare 标题: Re: [问题] 微基百科到底在乱编什麽？ 时间: Tue Feb 19 00:39:44 2013 维基是一个开放编辑的环境，所以很多内容就有可能经常出现变化，无论这些 变化是因为资料的更新，错误的修改或者是字词上的修饰，这些变化是让维基 百科能够成为另一种大规模资料来源的原因之一。 很多人抱怨在维基写东西很容易就被修改，但是，就是因为容易被修改，很多 有问题的地方才会容易被找到而修正。譬如说，我就曾经不只一次抓到有人将 中华民国或者是台湾改成中华台北，中国台北，或者是中国台湾省之类的用词， 最短的间隔时间（对方和我的编辑）不超过10分钟。也可以说，这个现象是两 面刃，单看你会不会用他。 然而，也因为维基的开放性，在这几年的观察下，中文维基将会是未来两件事 的唯一大型发表管道：一个是繁体字，一个是中华民国观点的历史。目前国际上 以简体字为大宗，联合国的官方文字当中没有繁体版，欧洲国家更是不会有多少 兴趣去管为甚麽要用繁体字。中文维基是目前大型国际资讯流通的管道当中，唯一 能够让繁体与简体字以同样的地位共存的地方。而且，这个现象是许多对岸的 维基用户去争取来的，因此各位在不喜欢对岸用户编辑的同时，不要忘记很重 要的此点。 中华民国的史观就更不用说了，连政府自己都不注意的时候，国外的研究也很自 然的西瓜餧大边，这不是人家的错，是我们自己不用心，不去争取，不去规广。 很多人可能不知道，英文维基甚至已经将中华民国半正式的与台湾合并，形成 地名和国名的重复，台湾和中华民国的发言权以很快的速度在流失，而大多数的 人并没有甚麽警觉。中文维基至少在这方面还保留很大的空间让中华民国的观点 可以流传出去，但是，能走多少就得要看自己愿意付出多少。 这几年编辑下来，不能否认的是，有些用户的编辑的确会让人不高兴，这些包含 得不单单是资料的问题，也包括解读，引用和文笔。当然，对於绝大多数是年轻 学生的编辑群来说，文笔有的时候只能摇头，无法强求，面对一些自满於文笔 但是实在欠缺练习的用户，能作的也不太多。如果你真的想要把自己的编辑留在 维基上，那麽，几件事情你需要留意一下。 首先，一个开放空间人人可以编辑，很多人抱怨为什麽我的编辑被修改。可是，你也 要想到，你也去改了别人的编辑，因此，这是一体两面，开放不是只有你可以改。 如果你能跳脱这一层，恭喜你，剩下的其实并不难。 维基的内容强调的有三件事： 中立 可供查证 版权清楚 我从版权这件事情先说，这也是最简单达到的：最近新闻里面出现多起论文抄袭的 事情，也就是说，无论你要引用甚麽资料，确定版权清楚，不要整段整篇的从 任何网站，博客，书籍或者是报纸复制过来。对维基来说，这种文字无论正确性 有多高，除非有人愿意大幅改写，不然一律删除。只要你能避开这一点，那就 简单了。 可供查证，这其实是多数人写作不习惯的地方，维基的基本要求是你撰写的要有所本， 不能是自己想的或者是研究出来的，但是，你把各方资料整合起来的推论，就不是 凭空研究出来的，这是可以被接受的。要能够被接受，也就代表你撰写的需要有出处。 可能有人会说，维基对於出处的规矩太多，很难理解或者是遵循。那麽，我换一个角度 来告诉你一个简单的原则：传统出版品型态的，无论是以电子或者是实体发表的， 都不会有甚麽问题。 甚麽是传统出版品呢？你到书店会看到甚麽呢？报纸，杂志，书籍，这些都是传统 出版品，你先从这边下手，引用这些来源为主，那麽，你就很容易达到可供查证 的基本要求。至於说你是买报纸或者是用电子新闻都可以，记得我上面提到的， 你取得的型态无关，重要的是先从传统出版品下手。 所以，记得你在撰写的时候，不需要每一句话都要有引用来源，因为很多时候引用 的资料可以包含数段，但是，你一定要有上面提到的来源作为依据，尤其是牵涉到 特定事件，特别的数字（预算，花费，死伤等）。 最後一点是中立，这是很多人容易误解的地方。 维基讲求的中立，不是观点中立，因为，谁来判断观点的中立与否？维基的中立 主要是用词的中立，和观点并存上的中立。 用词的中立，也就是避开批判，单一的吹捧或者是贬低。也可以说，要尽量以中性 的字眼描述。 譬如说，不要形容”这些人的行为非常低贱”，可以改用”这些人的行为与一般 人的看法不同，多有负面形象”。 观点上的并存往往是爆发编辑冲突的主要来源之一，也是我个人觉得不少人会感到 ”争不过”另一方的重要因素。观点并存的意思就是，不要以你自己的观点是唯一 可以存在的文字为基础，让你的描述和其他描述并存在一起，这是一个很重要 的起步。当你提出不一样的说法时，读者会比较，有兴趣的人会去找更多的来源， 而且更重要的是，你没有删除其他人的描述，你只是加上有来源的不同说法， 那麽，尽管新的文字与对岸的说法有很大的差异，你也不会因未删除他人的文字 而引起多余的争议。 记得一点，先把前脚放进门里，以後才有机会进一步的补充和完善。 当你把观点并存与可供查证一起使用的时候，你就很容易站得住脚，即使有人引起 编辑争议的时候，其他人也很容易支持你的编辑。我看过很多不同地区的用户， 即使不见得支持新加入的观点，但是基於观点并存和可供查证，不会去支持 坚持要删除的说法。 如果你愿意让中华民国的史观有机会保留下来，维基是一个还有很大机会发挥与 编辑的地方。如果你觉得共产党的史观不应该是中国近代史的唯一说法与来源， 那麽，维基也是未来还有机会让全世界知道的主要管道了。就算不是最後一个，也 会是未来10年之内最大的管道。不过，这个空间正在逐渐缩小，我的感觉是，5年之内 没有更多的人和编辑，以後就没有太多机会了。 一点感想，各位参考看看。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.246.222.54

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: cobrachen (71.246.222.54), 时间: 02/19/2013 01:16:56