台北维基人联合部落格 http://taipei-wikipedian.blogspot.tw/2013/05/sopa.html SOPA是个缩写，全名《禁止网路盗版法案》（Stop Online Piracy Act）。这个法 案在2011年时曾在美国国会中被提出，2012年的1月18日，在维基媒体基金会的决议之下 ，英文版的维基百科下架一日，作为反对该法案的抗议行动。 http://0rz.tw/09O7Y 英语维基百科下架时的抗议画面。 本图片依CC-By-SA授权方式使用，取自Wiki Commons。 在包括Google、Flickr等网站都加入抗议行列的情况下，2012年1月21日，提案的美 国众议员 Lamar Smith 宣布撤回。不过在一年半之後，2013年的5月，台湾的行政院智慧 财产局却在利益团体的提案之下，意图让这个法案在台湾施行，而且，还更变本加厉。 变本加厉的SOPA+ SOPA中有一个规定就是，美国司法部可以向法院申请多种禁令，其中一种为要求网际 网路服务供应商拒绝用户访问涉嫌散布非法版权物的网站，如此一来就可以更方便地针对 非美国本土管辖范围的侵权网站做管制。那麽我们来看一下台湾版的法案是什麽？根据智 财局的说法：「针对伺服器设置於境外之网站，如属专门从事网路侵权行为、或其上之内 容有重大明显侵害着作权，严重影响相关产业发展者，智慧局得采取快速处断措施，令网 路服务提供者（ISP）予以封锁，使国人无法连结至该等侵权网站。」 在「针对境外网站」、「要求ISP封锁」两部分，台版与美版如出一辙；然而在美国 版的SOPA中，美国司法部好歹是要向法院申请禁令的，也就是侵权与否仍由司法机关认定 。而台湾的智财局却更大胆地以行政权自为之，美其名曰：「由行政机关核发命令，令 ISP执行封锁之机制，相较於司法途径，具有省时、节费之优点。」美国人想不到这省时 节费的优点，台湾政府不愧cost down的本色，连行政权侵犯司法权都不必顾虑了！ http://0rz.tw/j0DFW 新法案赋予政府任意河蟹的权力。 本图片依CC-By-SA授权方式使用，原作者为Ishikawa Ken。 可是，着作权…… 也许有人觉得为了保护着作权，这些防治工作是必要之恶，没什麽大不了，这样的观 念是有问题的。首先，何谓「专门从事网路侵权行为、或其上之内容有重大明显侵害着作 权，严重影响相关产业发展者」，在认定标准上是十分模糊的，许多被指控用来散布侵权 档案的网站，实际上只是一个中立的平台，无论合不合法的档案都可以靠它散播，直接针 对网站的阻断，绝对是过当的方式。更何况所谓「冤有头、债有主」，即使是平台本身有 意在做侵权动作，应该要做的是抄掉平台业者的伺服器，而不是阻断使用者的网路。 这两种作法的差别在於：抄伺服器是业者无法再散布内容、同时法院只取得违法者本 身的营业资讯；阻断连线则侵权者仍可继续利用各种技术散布档案，而同时，使用者这端 会被政府机关窃听连线封包。（关於此方面的技术问题，可以参考PTT乡民的浅易说明： http://ppt.cc/sLEx ） 再更进一步说，着作权本身过度的扩张，也是会阻断人类知识的散布与文化的累积， 对於创意产业的发展未必是好事。开放授权行之有年，越来越多创作者反省着作权到底真 的保护了创作者的利益，还是只维护了财团的利益。为了一个尚有争议的问题，就明目张 胆地要求让行政权便宜行事，绝对超出了比例原则。 所以我们该怎麽做？ http://0rz.tw/8f4Ld 没有第二句话，STOP SOPA(+)。 本图片依CC-By-SA授权方式使用，取自Wiki Commons。 反对这种荒谬的法案，是我们唯一能做的。在脸书上已经有串联活动，也有懒人包对 法案进行完整说明并提供行动建议。另外，如果你依然觉得SOPA不会影响「好」网站，只 会封住「盗版的坏人」，建议你读一下维基媒体基金会对这个法案如何影响维基百科的 FAQ说明：http://0rz.tw/P0Wnm。 由於中文维基百科同时给两岸三地与所有华人使用，我们不确定台湾维基人能否也发 动维基百科下架一日的抗议行动。在正式的对抗行动策略出炉之前，做为台北社群的主持 者，我在此先呼吁： 1.上网搜寻对这个法案的说明，并向你认识的每个朋友介绍这个法案的严重性。 2.向你的民代表示关切，要求他们反对这样的恶法通过。 3.持续关注此事，随时做好抗争串联行动的准备。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129