※ 引述《orion (火星上的人类学家)》之铭言： : 标题: Re: [情报] 维基百科被改了!!!! : 时间: Sun Jun 23 11:05:22 2013 : : ※ 引述《hoopps (none)》之铭言： : : ※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 1.34.2.2 : ※ 编辑: orion 来自: 1.34.2.2 (06/23 11:45) : → hoopps:我是不知道各位都查什麽、写什麽，我只知道除了跟台湾直接 06/30 01:40 : → hoopps:相关的条目(政治人物、新闻动态等)以外很多条目原始码都是 06/30 01:44 : → hoopps:简体字，词汇也都是对岸用语 06/30 01:44 : → hoopps:包括社会科学(政治、经济等)、资讯相关或是外国电影、人名 06/30 01:46 : → hoopps:几乎都是这样 06/30 01:47 : → hoopps:除简体字外第二多的是香港繁体，台湾感觉最少 06/30 01:48 : → hoopps:包括维基月刊《维基人》也是对岸人主编，全都是中国观点 06/30 01:49 : → hoopps:这种情况跟你讲的中立性差很多吧 06/30 01:50 : → hoopps:附上《维基人》连结：http://ppt.cc/KTT6 06/30 01:53 : → hoopps:最下面就写了：繁体版本是在简体字版本的基础上人工转换而 06/30 01:54 : → hoopps:来，可能仍夹杂部份简体字和中国大陆用语.... 06/30 01:55 : → hoopps:最重要的，编辑几乎都是对岸人(内容也是) 06/30 01:58 : → ffaarr:那是部分维基人自愿编的刊物，并不代表中文维基百科的立场 06/30 19:48 : → ffaarr:如果你愿意也可以自己编一个台湾观点的刊物。 06/30 19:49 : → ffaarr:另外「几乎都这样」是否有明确的根据？我实在是不觉得。 06/30 19:51 : → ffaarr:另外，条目上的字体是「累积」起来的，光看现在的使用量不 06/30 19:59 : → ffaarr:能完全反映。 06/30 19:59 : → ffaarr:说整体上中国大陆人写的条目稍多我是赞同，因为这是从早年 06/30 20:03 : → ffaarr:累积下来的结果，但要说大部分或几乎我就觉得夸张。 06/30 20:03 : → hoopps:我反而想问楼上所以「不觉得」的根据是什麽？ 06/30 20:21 : → hoopps:你不也承认大陆人写的条目比较多吗？ 06/30 20:21 : 「比较多」跟「几乎都这样」这差很多吧。 实际上用随机页面一个一个查 （将把机器人条目和两岸三地直接相关条目排除不计） 就能大概有一个了解。 大致上 大陆人主写的条目较多，台湾人写的条目次之， 再来是香港人。 但差距并没有到「几乎都这样」的程度。 → hoopps:又管理员也是大陆人居多，大陆用户也可以编个《维基人》 06/30 20:23 : → hoopps:俨然代表整个中文维基，台港用户也不敢有啥意见 06/30 20:24 : → hoopps:这不就很清楚了.... 06/30 20:25 「台港用户也「不敢」有啥意见」这种论断是怎麽来的？ 你以为自己能代表所有台港用户？ 还是你比我还了解我的想法？ 至少我作为台湾维基人，我绝不是「不敢」（倒是说说有什麽好不敢的？） 有意见，而是不觉得这个状况 有什麽问题，我投票选管理员有我的原则，跟地域从来完全无关，适任的人 我就支持，我认为目前有较多大陆用户适任也愿意做（这点蛮重要） 所以当选者比较多。 《维基人》的问题详後。 : → hoopps:如果说大陆用户主办的刊物不能代表中文维基，那就应该写成 06/30 20:27 : → hoopps:《大陆维基人》，而不是只有《维基人》 06/30 20:28 : → hoopps:否则这就明显违反避免地域中心的维基方针 06/30 20:28 : → hoopps:他们敢这麽作一定有原因的吧 06/30 20:30 该刊物从来没说 这个刊物是「代表中文维基观点」 另外，该刊物也从来没有排拒 港台维基人加入刊物的编辑。 只是实际上缺少港台维基人加入编辑而已。 这有什麽敢不敢的？ 该刊物的编者们都是「维基人」，这是事实。 用在刊物名称上没什麽明显不妥。 难道我如果在我的用户页说「我是维基人」，而不是「我是台湾维基人」， 也是「违反地域中心」XD？ 照你这种判准，就算有 港台观点加入，也可以说里面没有非洲维基人观点所以 刊物名称 不能叫「维基人」。而要叫「中港台维基人」，否则就是地域中心？ 如果觉得台湾人写的条目少，就去多写而不是觉得大陆人写太多，是较正面的想法 做法。 同样地，如果不满於现有的刊物中没有台湾观点，实际去参与加入台湾观点，或 自己弄一个有台湾观点的刊物 才是正面的想法， 而不是光去嫌现有投入心力的人做出来的不合自己的观点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.167.40 ※ 编辑: ffaarr 来自: 111.240.167.40 (06/30 22:14) ※ 编辑: ffaarr 来自: 111.240.167.40 (06/30 22:15) ※ 编辑: ffaarr 来自: 111.240.167.40 (06/30 22:16)