※ 引述《kira925 (1 2 3 4 疾风炭)》之铭言： : 标题: [问题] 最近逛一些动漫条目遇到的情况 : 时间: Wed Dec 11 14:19:39 2013 : : 最近偶尔逛动漫条目的时候发现中文维基有个情况很糟糕: : : 有大量的条目被挂上"通用关注度"以後就进"存废讨论" : 这个是一定要经过一个月的时间， 如果有看到 立刻就进存废讨论的，就可以要求暂时保留。 : 然後就直接删除了...orz : : 维基当然不是存放大量琐碎资料的地方 : : : ---- : 就当是抱怨吧 不过看到英日文侧栏有中文可以点 : : 点进去不是删除就是存废性讨论就很恼火 : : : -- : 长久以来，我们将许多地方，与许多时刻视为理所当然。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.113.136.218 : → Albito:今年这状况很多，但也很少人去关注这些投票...... 12/11 23:59 : 推 liaon98:痛恨关注度、存废!!! 12/12 02:36 : → Albito:关注度对百科来说很重要，但难以客观，用来解决问题很容易 12/12 14:04 : → Albito:，但却不是很妥当的解决方式。 12/12 14:05 : → Albito:说真的，关注度如果没有一个明确的标准，那这问题永远无解 12/12 14:07 : → Albito:但对於一个大家都可以编辑、靠捐钱来维持的维基，太难了 12/12 14:09 : 我觉得很头痛的事情是 这种页面本来就没那麽常会去巡到 : : 然後就凭两三个人推波助澜(甚至有的时候根本就没有讨论 就一个人看到就自己挂上去) : : 前人辛苦翻译整理的东西 就这样不见了 : : 这从根本上机制就是错误的 单凭一人之言就要定夺生死 那砍的永远比写的快阿 : : 甚至还有这种几近於呛声威胁的: : : 不(±)合并便(×)删除。--Qui cherche trouve : : 当然这是阴谋论 但我开始认为有些人是刻意的在操作删除了 其实我觉得也没什麽可阴谋论，以今年号称「2013年条目大屠杀」的情况， 最主要就是 Qui cherche trouve 和另一位常提删的人，常挂关注度模板。 关注度模板一个月之後没加来源就会自动提删， 他们的确就是所谓「删除派」，这种人其实维基的历史上都有不少， 只是他们特别勤快，不止挂新条目，连很旧的条目也都找出来挂， 所以造成的影响特别大。 但要说到「操作」结果的话，目前还没那麽容易，因为提删以後还是要经过 参与者讨论以及管理员确认。最近因为比较有在关注 存废讨论讲一下最近的状况。 大致上目前存废讨论中花最多时间的大概属 nivekin和 shizhao（可惜之前劳苦功高又可信赖的 alberth最近应该是有 事无法参与，最近只是帮处理一部分，更加觉得他以前的工作量实在太大了）， 他们两位不像上面两位提删王那样，看到没来源就挂模板提删，也不太主动找一下来源。 而是会主动去帮各个被提删的条目找来源，所以如果他们找到觉得可靠的来源，大概 能保留的机率就很大（因为他们是属於严格执行方针派的，一切照规定来，虽然 两人的标准略有差异） 除此之外，今年也有好几位维基人如 M940504 等，很努力帮 acg条目找相关来源的， 或设法至少让条目合并不要直接删除的，只是有些acg条目，真的很难找来源。 所以最後还是删掉或合并了。 近来一些关注度积压讨论中，只要有人提出合适的来源，我都会尽快把条目保留下来。 : ※ 编辑: kira925 来自: 140.113.28.197 (12/12 14:35) : → reke:解决的方法只有多号召关心者投入 社群式的管理就是不参与等於 12/12 14:59 : → reke:默许了 12/12 14:59 所以解决办法就是如reke所说的，多参与存废讨论，我很多时候在处理存废讨论时 ，会很想要保留一个条目，但看到讨论的过程中就是没有足够有力的保留意见 （或根本没讨论），就会变成想做可是没办法做。 （总不能管理员自己独断保留） 愈多合理的保留意见（尤其可靠来源资料，如果能提出来，几乎都能保留） ，就愈能让不该被删的条目保留下来。 当然还有一条路就是 弄出一个与 虚构事物相关，标准明确可操作执行，大家也能接受 ，但不像 通用关注度那样严格的相关方针，其实在互助客栈目前也有一些相关的讨论。 有兴趣可以去参与。 不过这条路也是很辛苦，常常讨论很久也很难有结论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.89.34 ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.89.34 (12/12 16:25) ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.89.34 (12/12 16:26)