作者Albito (降灵者)
看板Wikipedia
标题Re: [问题] ACG条目关注度及来源问题
时间Tue May 6 02:36:20 2014
※ 引述《a07051226 (Glucose)》之铭言：
: 小弟我第一次建立条目，是关於一本漫画的条目，虽然内容不是很完整但是稍微有点规模，之後会慢慢增加。
: 不过在今天被提出了「不符合通用关注度指引」以及「可靠来源」的问题，关於这部分要怎样解决？
: 书籍书版资料我有附上，我实在不知道我还应该要附上什麽可靠来源？
: 还有关注度问题，这部分我也不懂代表什麽意思。
: 我在此附上我的条目：
: http://goo.gl/LecYp7
: 希望大家可以提供我一些帮助。
: 感谢。
到目前为止你写的很棒（我理想中百科应有的写法）
问题是出在作品本身的关注度
据我自己查询发现，这部作品的观众太少（参考百度贴吧及巴哈姆特）
观众太少就很难引起话题（而且出的速度很慢更雪上加霜）
如此一来就很难出现以此作品做为主题的新闻、评价与分析
更别说衍生作品了
若一个作品难以受大众所瞩目（而非作品本身的好坏）
那收录进百科的价值就会越低
前面提到的新闻等等就是所谓的「可靠来源」（维基百科最重视的第二手来源）
「它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据。」
以现在的标准来说，如果作品有做成动画，几乎就确定能保留下来
基本上建议原PO做好心理准备
因为除非原作之後能成功引起话题（最好最好就是能出动画）
否则以中文维基百科雷厉风行的状况
前景实在不佳
虽说百科应该重质不重量，但太严厉导致浇熄新手的编辑热情实在让人扼腕
(原本这里的句子意思表达不正确所以自砍)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.189.88
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1399314982.A.96D.html
※ 编辑: Albito (140.116.189.88), 05/06/2014 02:53:10
1F：推 a07051226:也就是说这个条目要存活有难度... 05/06 12:13
2F：→ a07051226:保留人才却不保留好条目，这理念很奇怪啊 05/06 12:14
你可能误会我意思了，好条目当然应该保留
但维基百科对於好条目的定义尚有「足以引起大众关注」的条件
(以一个百科来说，这确实也是必要的收录标准)
我的意思是，如果一个作品的条目关注度低但内容恰当
个人认为应该延长审核让时间证明是否有关注度(个人认为30天实在不长)
而非像现在这样雷厉风行的删除
抱歉，虽说真的很想帮助你，但基於认同百科确实有其收录原则的立场
我只能帮你祈祷它能够有机会出动画（有出动画就应该会有相关新闻）
※ 编辑: Albito (140.116.168.224), 05/06/2014 13:10:31
3F：→ a07051226:我大致上了解了，我问现实一点的问题，既然这个条目注定 05/06 14:20
4F：→ a07051226:要废除，那我还有必要去维护吗？ 05/06 14:20
这个问题我没办法帮你回答
只能说如果是我，我会把现有的东西备份起来(要不要继续则看状况)
另外持续注意是否有机会起死回生
若以後有机会就能再次发挥热情
5F：→ a07051226:动画化大概也不会是近期的事，我想应该没有机会挽回了吧 05/06 14:21
6F：→ a07051226:？ 05/06 14:21
届时我会试试能不能在投票讨论中建议延长保存期限(毕竟写得真的不错只差那个)
除此之外真的无法保证
7F：→ a07051226:还有一点，日文维基跟中文维基的方针应该一样，那麽相同 05/06 14:24
8F：→ a07051226:的条目日文那边可以保留，中文这边却不行，一样是关注 05/06 14:24
9F：→ a07051226:度的问题？ 05/06 14:24
10F：→ reke:各语言版本的维基方针其实未必一样 05/06 14:41
没错，各语言版本的方针未必相同
就我所了解，关注度的基本方针大致上差不多，主要是差在细则与规定上
但影响中文维基百科最深的是一些过於理想(比较好听的说法)的严苛维基人
日前也曾经发生针对动漫、轻小说作品条目的大量删除浪潮引发争议
相关讨论原PO可看看本版
#1Ig0Fz9I、
#1IgNBHrv这两篇文章
另外对作品来说，各语言重视的是该作品在「国内」或「世界」的关注度
基本上只在单一国家红但国内几无知名度的通常该语言百科也不太收
日文那里我不确定，但我想只是因为中文维基百科比较严的关系
※ 编辑: Albito (140.116.168.224), 05/06/2014 15:30:14
11F：→ ffaarr:我也找了一下不容易找到来源，不得已的话先把资料放到 05/06 15:28
※ 编辑: Albito (140.116.168.224), 05/06/2014 15:50:50
13F：→ a07051226:我了解了，那我再问一下，关於关注度要怎样判断？ 05/06 23:29
14F：→ a07051226:我有想写另一个条目是关於galgame的 05/06 23:30
15F：→ a07051226:叫做Clover Day's 05/06 23:30
最最没有争议的判断方式就是我前面说的
新闻(国内外皆可，巴哈姆特新闻也OK)、评价(非部落格&论坛)
16F：推 allenvenus:关注度的话，有报纸 杂志 网路新闻报过的基本上都行 05/07 01:13
17F：→ allenvenus:clover day's应该是没问题的，像电击姬(杂志)2014年1月 05/07 01:15
18F：→ allenvenus:号使用它当封面就算有效的关注度证明 05/07 01:16
※ 编辑: Albito (140.116.189.88), 05/07/2014 01:54:20
19F：→ Albito:我发现我回文常常会不自觉写一大堆，不够简洁扼要囧 05/07 01:56
20F：推 PaulDavis:就我观察现在wiki有些用户ID，就是专门到各条目到处挂 05/07 21:17
21F：→ PaulDavis:关注度、无来源、虚构视角等等的，这种的特色几乎都可 05/07 21:18
22F：→ PaulDavis:以看到他的讨论页有一堆争议纪录，这行为本身是好，但 05/07 21:19
23F：→ PaulDavis:到处滥用根本就别有居心。 05/07 21:19
24F：→ PaulDavis:有些古老的作品没新闻还是完结过久没讨论，难道就可以 05/07 21:19
25F：→ PaulDavis:这样删掉吗? 05/07 21:20
26F：推 Pietro:我有一堆早年的小说条目就这样死了 05/13 20:58