※ 引述《akura (阿库拉)》之铭言： : http://www.ettoday.net/news/20150421/495589.htm : 这教法可能会有很多编辑战... 我当天晚上就写了一篇回应投书，可惜碰到自杀事件，版面大概都去登霸凌的讨论了。 这是个恐吓(?)及劝世(?)兼而有之的文章(?!!) 转自 台北维基人联合部落格 http://taipei-wikipedian.blogspot.tw/2015/04/blog-post_24.html 上维基辟谣，应讲求方法 前总统府副秘书长罗智强於4月21日投书《联合报》，提供反击网路谣言的两个建议 ，其中把维基百科列为澄清谣言的重要据点。这建议不无道理，但若如该文所言「就算因 此打起编辑战，也不能松手」，恐怕只会导致自己在维基的帐号遭到封禁，失去编辑权限 及澄清机会，同时条目内文恢复原状，完全没有辟谣作用。 如何辟谣，我们一样提出两个建议，请各维基传记条目的主角参考： 一、不可删除有文献引据的内容，但可以引用文献，增添有助澄清实情的叙述。维基百科 有强大的版本备份功能，单纯删除现有内容不但容易被视为破坏者而遭到处罚，同时 他人仍有机会看到原本的谣言，且依然不知实情为何。不如保留谣言，但增添其他文 献来澄清事实，较为有效。 二、若发现其他帐号不认同你的编辑，请先向对方沟通、再向社群求助，切不可打编辑战 。若条目主角在不沟通的情况下，反覆将文章改回自己坚持的版本，一样可能被维基 社群视为破坏者。正确的作法是留言给持反对意见的帐号，询问他反对的原因。若对 方的理由合理，则可在重新增添辟谣文字时改变叙述文字，修正原有的问题；若对方 不回应或所持理由无理，可点网站左侧的「互助客栈」，留言要求社群协助处理。 网路已形同一个社会，有其独特的运作规则。谣言受害者应尽量先了解规则後，循正 确的方式解决。否则达不到辟谣效果，又更添「婉君」心中负面形象，就得不偿失了。 (本文原於22日投书《联合报》，希望透过同一平台能达成对话效果，期间为尊重报 社机制，无法公开发表。唯24日已收到报社不予刊登通知，在此公开，以供大众了 解。) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.64.65.129 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1429956194.A.C24.html